Поговорка «тот, кто живёт без закона» не означает, что можно быть невежественным в вопросах закона. Юрист Чон Чжэ Мин, который 23 года работал на государственной должности судьей, сотрудником по юридической экспертизе в Министерстве юстиции и юридическим советником в Министерстве иностранных дел, а также активно работает как писатель, с ясностью и глубиной раскрывает различные юридические истории, встречающиеся в повседневной жизни. - Примечание редактора

 

Сцена из фильма 1996 года «Фестиваль». В фильме показаны семьи, которые собираются на похоронах своей пожилой матери, сталкиваясь из-за обиды из-за того, кто заботился лучше, финансовых проблем и давних эмоций, в итоге понимая друг друга и достигая примирения. /Chosunilbo DB

С марта этого года были внесены значительные изменения в пункт о «обязательной доле (遺留分)», который является основным элементом наследования. Дети, покинувшие родителей, теперь могут ничего не получить, а активы, переданные детям, которые десятилетиями заботились о своих родителях, освобождаются от обязательных требований по долям в рамках их взносов. До этого года суды математически рассчитывали наследственные доли без изучения существенных отношений между наследниками и умершим. Теперь они оценивают реальную семейную динамику, чтобы определить обязательные размеры доли.

Многим термин «обязательный долевый» может показаться незнакомым. Те, кто ожидает наследования, неизбежно сталкиваются с этим термином, часто спрашивая: «Что ты сказал?» Он одновременно незнаком и трудно произносит. Во время моего курса по наследству в юридической школе один студент однажды неправильно прочитал китайские иероглифы как «milk share (牛乳分)», превратив лекционный зал в смех.

Иероглиф «유 (遺)» означает «оставить позади», а «류 (留)» — «сохранять». Обязательная доля — это часть имущества, которую нельзя отобрать по завещанию или пожизненным дарам, зарезервированной для наследников. Для детей это половина их законной доли наследства. Если у нас двое детей, а имущество составляет 1 миллиард корейских вон, даже если умерший намеревался оставить всё одному ребёнку, наследникам гарантировано не менее 250 миллионов корейских вон (половина от 500 миллионов). Это право, позволяющее живым перевесить волю умершего, ограничивая свободу распоряжаться собственным имуществом даже после смерти.

Обязательная доля — это не современное изобретение. Тысячи лет назад римское право признавало «portio debita» — «законную долю». Эта концепция прошла через Наполеоновский кодекс, немецкое, японское и, наконец, гражданское право Южной Кореи. Интересно, что когда Южная Корея впервые приняла гражданское право в 1958 году, она намеренно опустила положение о обязательной доле, присутствующее в японском законодательстве. Законодательное обоснование заключалось в том, что «Концепция гарантирования минимальной законной доли наследства не имеет прецедентов в наших традициях.» Существовало традиционное сопротивление тому, чтобы дети ставили под сомнение право отца свободно распоряжаться своим имуществом. Власть патриарха была закреплена законом. Например, младшие сыновья могут удивиться, узнав, что согласно Гражданскому кодексу 1958 года старший сын (главный наследник семьи) получает на 50% больше, чем остальные сыновья. Жёны и дочери получали половину доли младших сыновей, а замужние дочери — четверть этой доли. Без обязательных долей даже эти неравные доли могли быть проигнорированы, если отец отдал всё конкретному ребёнку или третьему лицу.

Примерно через 20 лет патриархальная семейная система аграрного общества — где старший сын наследовал имущество и содержал младших братьев и сестёр — рухнула, уступив место эпохе нуклеарной семьи, основанной на индивидуализме. Случаи, когда отцы передавали все имущество любовницам, угрожая средствам к существованию их семей, стали социальной проблемой. В 1977 году Южная Корея с опозданием ввела систему обязательного доля, гарантирующую минимальные наследственные доли для младших сыновей, дочерей и супругов (хотя дискриминация по наследованию младших сыновей и дочерей была отменена только в 1990 году). Это делало фразы вроде «Я пожертвую все свои активы после смерти» или «Я не дам этому ребёнку ни одного вон» неэффективными.

До недавнего времени обязательные доли предоставлялись математически без учёта существенных отношений между умершим и наследниками. Наследование — уникальная система. Большинство богатства зарабатывается соответствующими усилиями, но наследство даёт значительные суммы исключительно благодаря кровным родству или браку, вызванным смертью. Это не всегда логично. Родители часто хотят оставить имущество своим детям, но обязательное возлагание на это обязательство и предоставление наследникам права на это — совсем другое дело. Те, кто наследует больше, и те, кто наследует меньше, сталкиваются с огромными неравенствами, что влияет на неравенство. После большевистской революции Россия конфисковала все умершие активы, а израильские кибуцы выделили их общине. Южная Корея также взимает значительные налоги на наследство, перенаправляя богатство в пользу государства.

После почти полувека работы чисто математической системы обязательного доля появились расхождения между законом и настроениями. Ребёнок, который заботился о деменционной матери более 20 лет, и тот, кто ушёл 30 лет назад и прекратил контакт, получил равные обязательные доля. Даже если мать хотела оставить всё заботливому ребёнку, отчужденный ребёнок всё равно мог претендовать на половину наследства.

Как судья, я принял эту логику. При рассмотрении изменений в наследственном законодательстве, таких как «Закон Гу Хара» и «Закон о предотвращении наследования мелких долгов» в Министерстве юстиции, у меня было лишь смутное ощущение, что необходимы реформы. Однако, как юрист, представляющий клиентов, мой взгляд изменился. Защита от требований по принудительным акциям казалась несправедливой — выплата больших сумм отчуждённым наследникам исключительно из-за их статуса. Напротив, победа в таких делах оставляла горький послевкусие.

Конституционные споры, подчёркивающие этот разрыв, привели к решению Конституционного суда в 2024 году, что привело к вступлению нового закона в силу с марта этого года. Ключевые изменения двояки: во-первых, дети, серьёзно нарушающие обязательства по содержанию родителей, теряют свою обязательную долю. Во-вторых, активы, предоставленные детям, которые долгое время заботились о родителях, освобождаются от обязательных требований по долям, учитывая их вклад. Таким образом, ребёнок, находящийся в разводе 30 лет, может ничего не получить, а тот, кто заботился о родителях 20 лет, потеряет меньше в спорах о обязательной доле.

Для юристов судебные разбирательства по обязательной доле стали более сложными. Раньше достаточно было тщательного поиска активов и математических расчётов, но теперь необходимо оценивать «оценки почтенности сыновней почте» — нарушения взносов и поддержки. Суды по наследству переходят от арифметических калькуляторов к аренам, изучающим семейную историю. Закон наконец-то догоняет настроение. Поскольку закон отражает эмоции, семейные конфликты будут усиливаться как юридически, так и эмоционально.