2019 год стал вторым самым тёплым годом в самом тёплом десятилетии за всю историю метеонаблюдений на планете. Причиной глобального роста среднегодовой температуры, по мнению большинства климатологов, является вызванное деятельностью человека увеличение содержания в атмосфере углекислого и других парниковых газов, прозрачных для солнечного света, но поглощающих и отражающих тепловое излучение, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Еnergyprom.kz.

Парниковые газы, и прежде всего углекислый газ, формируют умеренный климат на нашей планете: без них средняя температура была бы -18 C. Но значительный рост количества углекислого газа за счёт сжигания ископаемого топлива (угля, нефти и газа) приводит к негативным последствиям — в частности, таким, как потепление климата. Даже с учётом развития возобновляемых источников на долю угля и углеводородного топлива до сих пор приходится до 81% совокупного потребления энергии.

Несмотря на характерные в целом для истории Земли изменения климата и разные климатические периоды, наблюдаемая скорость роста средней температуры не имеет аналогов в ближайшие 2 миллиона лет, сообщается на открытом вебинаре по климату из серии Green webinar (IGTIPC.ORG), который проходит 28 октября текущего года.

Потепления климата, имевшие место в истории планеты, происходили в длительные периоды, тогда как наблюдаемый в настоящее время тренд роста температур произошёл в течение последнего полувека.

По мнению большинства ученых климатологов, источником наблюдаемых глобальных изменений климата является промышленная и сельскохозяйственная деятельность человека. Лидируют по выбросам углекислого и других парниковых газов Китай, США и Индия. Наша страна занимает 23-е место с долей выбросов менее 1% от общемировых.

Напомним при этом, что в 2016 году Казахстан ратифицировал Парижское соглашение по климату, которое направлено на сокращение выбросов парниковых газов к 2030 году и удержание роста глобальной температуры ниже 2oC.

Для Казахстана крайне важна реализация международных климатических соглашений, так как, согласно данным РГП «Казгидромет», за последние тридцать лет климат в Казахстане потеплел почти в два раза заметнее, чем в среднем по миру.

В результате, несмотря на сравнительно малый вклад Казахстана в общий объём выбросов парниковых газов, изменения климата скажутся на нашей стране. Согласно прогнозам климатологов, ожидается снижение урожайности пастбищ и ряда сельскохозяйственных культур, наблюдается угроза сокращения доли лесов и потери части биоразнообразия.

Меняющийся глобальный климат приводит к увеличению повторяемости экстремальной погоды и неблагоприятных климатических событий в Казахстане, вызывающих чрезвычайные ситуации.

Изменения глобального климата могут сказаться на нашей стране в большей степени, чем на других, поэтому важной задачей является проведение исследований по прогнозированию изменений климата и разработка долгосрочного плана мероприятий по адаптации к ним.

Как развитым и развивающимся странам замедлить глобальное потепление

Одна из рекомендаций – глобальный ценник на выбросы – могла бы превратить неопределенные политические амбиции в реальные инвестиционные стимулы

В новом исследовании The Boston Consulting Group (BCG) анализирует, как страны, ответственные за 60 % выбрасываемых в атмосферу парниковых газов, могут минимизировать последствия изменения климата. Для каждой из них (Германия, Китай, США, Индия, Бразилия, Россия и Южная Африка) BCG рассмотрела три экономических сценария: с учетом текущей политики, с помощью проверенных технологий, согласно цели Парижского соглашения.

Оставить без изменений

Придерживаясь текущей политики в отношении изменения климата, ни одна из стран не сможет достичь индивидуальных целей, выработанных для удержания глобального роста температуры ниже 2°С к 2100 (задача Парижского соглашения). Даже с учетом того, что благодаря повышению эффективности, распространению электротранспорта и постепенной замене углеродного топлива большинство развитых стран находятся на пути к снижению выбросов.

Развитым экономикам, таким как США и Германия, уже удалось устранить связь между экономическим ростом и увеличением выбросов, но существуют некоторые ключевые различия между Европой и Америкой. Например, в то время как численность населения Европы (несмотря на постоянную иммиграцию), вероятно, сократится, население США, по прогнозам, увеличится на одну пятую к 2050. Это около 67 млн человек, что эквивалентно населению Великобритании. В США из-за большой территории и любви к большим автомобилям транспорт является более значимым источником выбросов. Хотя Европе приходится импортировать большинство энергии, для США ввиду высоких запасов природных ископаемых замена углеродного топлива невыгодна. Поэтому если Германия к 2050 сократит выбросы загрязняющих веществ на 45 % в рамках текущей политики, выбросы США сократятся всего на 11 %.

Развивающиеся страны, чтобы преуспеть в экономике, продолжают использовать недорогие и углеродоемкие технологии, увеличивая уровень выбросов. Ожидается, что экономический рост Китая превысит 300 % к 2050, но выбросы увеличатся только на 6 %, поскольку сократится население, возрастет эффективность, и страна будет сжигать меньше угля. В то же время в Индии, где к тому же сроку рост экономики составит более 700 %, население увеличится на 26 %, а выбросы – вдвое. В этих странах и в Юго-Восточной Азии уголь остается основным источником энергии.

В Бразилии экономический подъем и рост населения приведут к увеличению выбросов во всех секторах. Главный вызов для страны в том, что более 40 % выбросов приходится на сельское хозяйство, продукция которого идет на экспорт.

Среди крупных развивающихся стран сократит выбросы только ЮАР, несмотря на рост экономики и прирост населения более чем на 40 % к 2050. По мере замены старых производств процент не­эффективного использования угля уменьшится. Но в целом африканский континент движется к увеличению выбросов.

Довериться технологиям

На взгляд BCG, все семь стран могут закрыть разрыв в 65–90 % между текущими показателями выбросов и задачей Парижского соглашения с помощью проверенных и общепринятых технологий.

Так, к 2050 страны могли бы обеспечить по меньшей мере 80 % своей мощности низкоуглеродными технологиями, такими как ветряная, солнечная, гидро-, атомная и использование биомассы. Точное сочетание зависит от конкретных страновых условий, но применение угля непременно должно сокращаться. Это может быть обеспечено как регулятивными мерами, так и экономическими возможностями. По мере того как стоимость ВИЭ (возобновляемые источники энергии) продолжит падать, а их доля в производстве электроэнергии возрастать, уголь перейдет в разряд резервного источника энергии.

Экономически эффективное сокращение выбросов на транспорте требует широкого перехода к электрическому двигателю. Исследование показывает, что примерно половина всех новых автомобильных силовых агрегатов будут частично или полностью электрическими к 2030. Все новые легковые авто и легкие грузовики могут к 2050 стать электрическими в США, Китае и Германии. В зависимости от динамики обновления автопарка это привело бы к общей доле электронной мобильности в 50–75 %.

В секторе строительства прямые выбросы могут быть значительно сокращены за счет повышения эффективности зданий и бытовых приборов и путем расширения использования тепловых насосов вместо газового отопления и использования жидкого топлива в сельских районах. Для стран, использующих системы централизованного теплоснабжения (Китай, Германия и Россия), будет легче отказаться от ископаемого топлива в городах. В теплых странах (Индия и Бразилия) может возрасти роль солнечного тепла для нагрева воды. Повышение эффективности строительства поможет замедлить увеличение спроса на электроэнергию для охлаждения воздуха.

В сельском хозяйстве действенными будут нитрификация почвы, эффективное использование навоза (например, для производства биогаза), отходов и запрет на их захоронение. Для борьбы с ростом выбросов в результате обезлесения государства должны прибегнуть к более устойчивой политике землепользования.

Стоимость перечисленных шагов – около $28 трлн до 2050. США, Китай, Бразилия, Германия (и большинство других членов ОЭСР) должны будут инвестировать около 1 % ВВП. Индия, Россия и Южная Африка – почти в 2 раза больше. Однако правильное планирование и управление, а также узконаправленная борьба с последствиями изменений климата могут оказать положительное влияние на ВВП, ведь инвестиции создают экономические стимулы.

Самый нереалистичный сценарий – полное соответствие целям Парижского договора. Для этого семь стран должны будут увеличить инвестиции еще на 60 % (до $45 трлн к 2050). В глобальном масштабе это $75 трлн, или 2–6 % от годового ВВП государств. Хотя большинству стран потребуется добавить менее 1 % от своего ВВП, сильно поистратятся ЮАР (плюс 1,6 %) и Россия (3,9 %).

В решительной борьбе с потеплением государствам трудно будет действовать без широкого международного консенсуса хотя бы на G20. Но, считает BCG, амбициозные усилия не нанесут ущерба экономическому росту. Напротив, такие меры подготовят экономики, работающие на ископаемом топливе, к неизбежному переходу на ВИЭ.

Некоторым странам потребуется помощь с инвестициями. Одна из рекомендаций – глобальный ценник на выбросы – могла бы превратить неопределенные политические амбиции в реальные инвестиционные стимулы. Еще один инструмент – торговля квотами на выбросы – имеет определенный потенциал для повышения экономической эффективности, позволяя развитым странам с высокими расходами на борьбу с загрязнением платить за более дешевые меры в менее развитых. Однако страны с низкими индивидуальными показателями по борьбе с потеплением не будут видеть стимула для долгосрочной торговли и распределения бремени выбросов.