Недавнее решение Верховного суда США по гражданству по праву рождения снизило опасения и снизило неопределённость для индийских семей, проживающих в США.

Недавнее решение Верховного суда США оставить гражданство по праву рождения неизменным приносит облегчение тысячам индийских семей, даже несмотря на то, что политическая борьба за то, кто заслуживает быть американцем, далека от завершения.

Когда решение верховного суда было вынесено 30 июня, Раджеш и Неха, индийская пара, живущая в Сиэтле, зачитали новости за завтраком перед уходом на работу.

Раджеш, инженер-программист, переехал в США из южного индийского города Бангалуру в 2016 году по визе H-1B. Неха присоединилась к нему год спустя. Их шестилетняя дочь Ааня родилась в Соединённых Штатах.

«Это было облегчением», — сказала Неха DW. «Месяцами мы всё время задавались вопросом, может ли что-то столь фундаментальное действительно измениться.»

Их дочь остаётся гражданкой США. Но для её родителей мало что изменилось. Как и тысячи индийских профессионалов в США, они всё ещё ждут получения грин-карт, связанных с трудоустройством, спустя годы в очереди.

«Мы рады, что будущее нашей дочери защищено», — сказал Раджеш. «Но мы всё равно живём по одному продлению визы за раз.»

Вздох облегчения

Верховный суд США в конце июня оставил гражданство по праву рождения неизменным, постановив, что дети, рождённые на территории США, остаются гражданами независимо от иммиграционного статуса их родителей.

Президент США Дональд Трамп подписал в прошлом году исполнительный указ, согласно которому дети, рождённые от родителей в США незаконно или по временным визам, не станут автоматически гражданами США.

Этот приказ сейчас остаётся заблокированным и предметом судебных споров.

«Это решение — глубокое подтверждение того, кто принадлежит Америке», — сказал Чинтан Патель, исполнительный директор Indian American Impact, гражданской и политической организации.

«Индийские и южноазиатские иммигрантские семьи находятся одними из тех, кого наибольшее напрямую угрожает исполнительный указ Трампа, сообщества, преодолевающие долгие визовые задолженности и неопределённые сроки иммиграции, где дети часто рождаются здесь задолго до того, как их родители имеют чёткий путь к постоянной жизни», — сказал Патель в заявлении.

Индийцы — вторая по величине группа азиатского происхождения в США после китайских американцев, согласно информационному листу Pew Research Center за май 2025 года.

В 2023 году в США проживало около 5,2 миллиона человек индийского происхождения, что составляет примерно 21% населения страны азиатского происхождения.

Индийцы являются крупнейшими получателями виз H-1B — программы, позволяющей американским компаниям нанимать квалифицированных иностранных работников. Они также сталкиваются с самыми длительными ожиданиями на получение грин-карт, основанных на занятости, из-за ограничений по странам.

Общественные организации оценивают, что сотни тысяч детей родились в США у индийских родителей по временным рабочим визам.

Решение суда теперь сохраняет их гражданство, а также связанные с ним права, включая американские паспорта и номера социального страхования.

Жизнь в иммиграционном подвешенном состоянии

Для многих индийских профессионалов это решение затрагивает лишь одну часть гораздо более широкой проблемы.

Грин-карты, основанные на занятости, подлежат ежегодным квотам по странам, что создаёт огромный дефицит для индийских заявителей. Различные оценки показывают, что более миллиона индийцев ждут постоянного проживания, некоторые уже десятилетиями.

Работники колеблются менять работодателя, опасаясь нарушить свой статус. Супруги могут столкнуться с ограничениями при трудоустройстве.

Дети, прибывшие в качестве иждивенцев, могут потерять свой юридический статус к 21 году, если их родители ещё не получили постоянное проживание — проблема, известная как «старение».

На этом фоне гражданство по праву рождения остаётся одной из немногих гарантий, на которые семьи могут положиться.

«Это решение укрепляет давний конституционный принцип, согласно которому любой, кто родился в США, является гражданином, независимо от иммиграционного статуса его родителей», — сказал DW Раджкришна С. Айер, американский иммиграционный юрист, специализирующийся на трудоустройстве и семейной иммиграции.

«Для индийских семей с H-1B это означает, что их дети продолжают получать гражданство США при рождении.»

Политическая линия разлома

Это решение также возвращает внимание на один из самых разделяющих вопросов в американской политике.

Много лет Трамп и многие консерваторы утверждали, что автоматическое гражданство по праву рождения способствует злоупотреблениям иммиграционной системой.

Преднамеренная попытка использовать существующую систему для получения гражданства США является одной из проблем для консерваторов и противников иммиграции.

Сторонники позиции Трампа утверждают, что гражданство по праву рождения создаёт стимулы для того, что они называют «туризмом рождения», когда иностранные граждане специально приезжают в США, чтобы родить детей и получить американское гражданство.

Айер отметил, что это возражение обычно не относится к обладателям виз H-1B.

«Примечательно, что консервативное общество выражает сравнительно мало возражений против того, чтобы легальные иммигранты заводили детей в США», — отметил он.

По словам Айера, держатели H-1B — это легальные работники, которые вносят вклад в налоговую базу и обычно не воспринимаются как груз для государственных ресурсов.

«Следовательно, основное возражение скорее касается не столько иммиграционного статуса в абстрактном смысле, сколько обхода правовой системы, незаконного въезда в страну или использования легальной визы с целью — туризма при рождении, для которых это не предназначалось», — сказал он.

Иммиграционные юристы предупреждают, что гражданство по праву рождения часто неправильно понимается.

Дети, родившиеся в США, не могут спонсировать родителей для постоянного проживания до достижения 21 года, то есть гражданство при рождении не обеспечивает немедленного перехода к легальному статусу для семей.

Они проводят грань между редкими случаями организованного туризма при родах и семьями, которые годами легально жили и работали в США по визам, спонсируемым работодателем.

Это различие особенно важно для индийских семей H-1B.

В отличие от нелегальных мигрантов, большинство индийских профессионалов легально въезжают в США, платят налоги и сохраняют легальный статус, одновременно преодолевая одну из самых продолжительных в мире иммиграционных задержек, связанных с трудоустройством.

Каран Тукрал, юрист из Нью-Дели, заявил, что индийские профессионалы вовлечены в дебаты, в основном направленные на нелегальную иммиграцию.

«Это решение устраняет один из основных слоёв неопределённости для индийских семей H-1B», — сказал Тукрал DW.

«Это не меняет реальности многолетних ожиданий грин-карт или жизни на временных визах. Они являются законно допущенными профессионалами, и опасения по поводу злоупотреблений не должны идти в ущерб конституционным правам детей, родившихся в США», — добавил Тукрал.

Уверенность, а не разрешение?

Решение Верховного суда не завершает юридическую борьбу за гражданство по праву рождения.

Вместо этого он ограничивает обстоятельства, при которых нижестоящие суды могут блокировать президентскую политику по всей стране.

Исполнительный указ Трампа будет продолжать оспариваться в судах по всей стране, прежде чем конституционный вопрос будет окончательно решен.

Мира Шанкар, бывший индийский посланник в США, рассматривает это решение скорее как заверение, чем как разрешение.

«Это решение стало облегчением для многих индийских семей, поскольку оно ставит детей, рожденных в США, на прочную юридическую основу как американские граждане», — сказала она DW.

«Но при администрации Трампа США стали гораздо менее гостеприимны к иммигрантам. Это может побудить некоторых высококвалифицированных индийцев, которые когда-то считали США естественным местом для своих амбиций, пересмотреть этот выбор», — сказал Шанкар.

Редактор: Сринивас Мазумдару

Автор: Мурали Кришнан (в Нью-Дели)