В документах экономической политики руководство Пекина использовало термин «инволюция», что в переводе с китайского означает «нэйцзюань», в целях борьбы с чрезмерной конкуренцией в таких сегментах рынка, как фотовольтаика и литиевые батареи.

Власти, критикующие демпинг продукции внутри страны, дали указание местным органам власти проявить себя и прекратить предлагать необоснованные стимулы, которые могли бы заманить предприятия в высококонкурентные сегменты.

Потенциально наихудший сценарий продолжения инволюции заключается в том, что многие китайские предприятия могут оказаться в порочном круге конкуренции с низкими ценами и низким качеством. Это подорвет амбиции Китая по продвижению вверх по цепочке создания стоимости с помощью «новых производительных сил».

У вас есть вопросы о самых актуальных темах и тенденциях со всего мира? Получите ответы на эти вопросы с помощью SCMP Knowledge, нашей новой платформы тщательно подобранного контента с объяснениями, часто задаваемыми вопросами, анализами и инфографикой, предоставленной нашей отмеченной наградами командой.

Если норма прибыли близка к нулю, у бизнеса будет мало или совсем не будет ресурсов для новых инвестиций.

Как нежелательное явление, инволюция является симптомом более серьезных проблем. В то время как никто не хочет бросаться в обреченные на провал крысиные бега, местные органы власти и предприятия участвуют в чрезмерной конкуренции, потому что у них нет других вариантов.

Замедление экономического роста в Китае представляет собой одну из основных причин инволюции.

В китайских социальных сетях популярной темой в Интернете является «период экономического подъема», когда многие интернет-пользователи делятся анекдотами о своей жизни во время экономического расцвета 1990-х и 2000-х годов.

Они напомнили об обилии предложений о работе, неуклонном росте зарплат и оптимистичном взгляде на то, что «завтра будет лучше, чем сегодня». В то время как многие из рассказанных историй могут быть чрезмерно романтизированы, эта тема отражала изменившуюся экономическую реальность Китая.

В начале эпохи «реформ и открытости» Дэн Сяопина валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в стране в 1979 году составлял 184 доллара США. В последующие годы эта цифра выросла более чем в 50 раз и достигла 10 000 долларов США в 2019 году.

Этот необычайный период роста и процветания принес пользу буквально каждой семье в стране. В то время существовало множество экономических возможностей, которых люди ждали с нетерпением.

From 2020 to 2035, China's stated goal was to double its GDP and per capita income. That ambitious target, however, would be tough to reach considering far fewer opportunities today, compared with those in previous decades.

That rings particularly true for fresh college graduates. Earning a college degree today does not sufficiently guarantee a path to a solid professional career.

While the number of fresh graduates have grown from less than one million in 2000 to 12.22 million in 2025, there are fewer job openings available for these graduates. This has led to a "value depreciation of diplomas" and a textbook involution-style competition - the harder you work, the less you get ahead.

Still, economic slowdown alone does not necessarily lead to involution. China's involution issue was created by the imbalance between supply and demand.

Local government officials, for example, have offered incentives to compete for investment inflows and provided subsidies to support inefficient projects. The reason? Their performance remained largely measured by production. 

The behaviour of domestic enterprises, meanwhile, has distorted these incentive schemes. China continues to produce more than what consumers need, which shows "overcapacity" in the market - an accusation that Beijing has repeatedly denied.

In China's defence, that was the result of "market choices". Chinese manufacturers and suppliers are vastly more competitive than others in making high-quality and reasonably priced products for global consumers. Yet the other side of the coin is that Chinese businesses tend to expand production in spite of financial losses.

While China's anti-involution strategy has been focused on the supply side, that has made up only half of the problem at best.

Involution also reflects insufficient demand, which in turn is caused by China's unbalanced national income distribution and economic structure.

As Chinese households are too poor to boost overall consumption that would lift China's GDP, enterprises have no recourse but to continue with involution-style competition to survive.