|
Научное разделение между США и Китаем: скрытые издержки геополитического соперничества
|
Пока Вашингтон и Пекин сталкиваются по вопросам национальной безопасности, политические трения могут разрушать десятилетия плодотворных совместных открытий
В то время как Соединённые Штаты отмечают 250-летие своего основания, они сталкиваются с новым мировым порядком, в котором доминируют их отношения с Китаем. В этой обширной серии мы рассматриваем точки давления и возможности этих связей — от жёстких технологий до мягкой силы. Здесь Дэнни Пэн рассматривает, что стоит на кону на фоне исторического минимума научного сотрудничества в стране.
В конце мая Чжан Нин, основатель TopEdit — компании из Мэриленда, предоставляющей услуги по редактированию академических изданий, — узнал о тревожном развитии событий.
Конгресс США обсуждал предложение запретить американским исследовательским учреждениям сотрудничать с определёнными китайскими организациями, используя федеральные средства на исследования.
Первая реакция Чжана была резкой: «Это абсурд.»
Обмен разговорами Чжана состоялся с вице-президентом глобальной издательской компании во время ежегодного собрания Общества научного издательства в Сан-Диего.
«Моя первая реакция была: это реально? Это абсурд», — вспоминал Чжан, добавив, что даже если законопроект в итоге провалится, «кажется, что мир становится всё более иррациональным».
Закон, о котором идёт речь, — Закон о обеспечении инноваций и исследований от противников (SIRA) — запрещает американским учёным использовать федеральное финансирование «для вступления, поддержки или проведения любого исследовательского сотрудничества» с китайскими учёными, «связанными» с организациями из различных чёрных списков Вашингтона, согласно журналу Science от 27 мая.
Чжан живёт в Мэриленде, где находится престижный Национальный институт здоровья (NIH), ведущий в области биомедицинских и общественных исследований в США.
Когда он прибыл десять лет назад, в NIH работало примерно 2000 китайских исследователей, в основном постдокторанты и приглашённые учёные. Но за последние восемь лет, по мере усиления контроля Вашингтоном, этот показатель постепенно снижался.
Научное сотрудничество между Китаем и США в последнее время достигло исторического минимума. В приграничных областях, напрямую связанных с национальной безопасностью — таких как искусственный интеллект, квантовые технологии и полупроводники — две сверхдержавы находятся в ожесточённом технологическом соперничестве.
В то же время усиленные механизмы проверки в США поставили учёных китайского происхождения под строгий контроль в вопросах финансирования исследований и международных обменов, создавая серьёзное давление на соблюдение требований и глубокую неопределённость для двусторонних партнёрств.
В этом году исполняется 250-летие Америки, и несмотря на беспрецедентные препятствия, многие исследователи описывают научные ландшафты обеих стран как тесно переплетённые, отражающие взаимную зависимость, а не просто конкуренцию.
Более 30 процентов высокоэффективных международных исследований из США связаны с китайскими учёными, что в статье Всемирного экономического форума в прошлом году было названо «свидетельством глубины и продуктивности этого партнёрства».
«На самом деле истинное разделение чрезвычайно сложно, особенно в секторе здравоохранения, который охватывает весь спектр от фундаментальных научных исследований до технологических применений», — сказал Дин Шэн, основатель и декан школы фармацевтических наук Университета Цинхуа и директор Пекинского Института открытия лекарств в области глобального здоровья (GHDDI), который финансируется частным благотворительным фондом Gates Foundation.
И несмотря на периодические политические меры, направленные против предполагаемой угрозы биотехнологий со стороны Китая, сотрудничество между академической средой и промышленностью в секторе никогда по-настоящему не прекращалось.
Например, посол Китая в США Се Фэн в прошлом месяце встретился с президентом и генеральным директором Biocom California, крупной ассоциации в области наук о жизни, чтобы обменяться мнениями по двустороннему сотрудничеству в биофармацевтической индустрии, особенно между малыми и средними предприятиями.
В статье, опубликованной в июне прошлого года Центром стратегических и международных исследований, вашингтонским аналитическим центром, исследователи заявили, что научное сотрудничество между США и Китаем длилось более 45 лет и «предоставило обеим странам и остальному миру исключительные преимущества».
Они отметили, что хотя раньше Китай рассматривался преимущественно как источник студентов или площадка для полевых исследований, обмен знаниями теперь течёт одинаково в обе стороны.
«Если США хотят продолжать развиваться в области искусственного интеллекта, наук о жизни, медицины, климатологии, физики, химии и других областях, сотрудничество с китайскими коллегами ускорит прогресс», — написали исследователи.
Ли Ян, геолог и доцент школы наук о Земле и космосе Пекинского университета, изучающая критически важные минералы, такие как редкоземельные элементы и золото, тесно сотрудничает с исследователями из США, Канады и Европы.
Недавно Ли был приглашён присоединиться к международной команде, изучающей геотермальные источники в национальном парке Йеллоустоун, с целью продвижения исследований подземных источников тепла и ценных металлов, найденных в подобных условиях.
Он отметил, что в таких областях, как редкоземельные элементы, где Китай лидирует в области ресурсов, переработки и высокотехнологичного производства, международный академический обмен предоставляет важный канал для исследователей по всему миру, чтобы они могли идти в ногу с последними научными открытиями и технологическими достижениями.
«Сотрудничество всегда выгодно для всех», — сказал Ли. «В науке, когда каждая сторона вносит свой опыт, результаты становятся частью общего корпуса человеческих знаний. Со временем промышленность сможет опираться на эти открытия для получения экономической ценности.»
Основатель TopEdit Чжан поддержал это мнение, добавив: «Китай и США обладают уникальными сильными сторонами в научных исследованиях, и многие из них дополняют друг друга.»
Одной из главных сильных сторон Китая, по словам Чжана, является большой кадровый резерв.
Например, с меньшим интересом в США к биологии, большая часть исследований в этой области была инициирована китайскими учёными. Взамен многие, кто позже возвращается в Китай, способствуют развитию этой области.
Более двух десятилетий Китай является основным зарубежным каналом для учёных, работающих в США.
Официальные данные показывают, что университеты США в последние годы ежегодно присуждают китайским студентам около 6000 докторских степеней, что делает их крупнейшей международной когортой.
По мере снижения числа исследователей, родившихся в Китае, в США Чжан опасается, что обе страны в конечном итоге столкнутся с нехваткой талантов.
Биомедицинский сектор подчёркивает глубоко созависимые отношения.
США в значительной степени полагаются на Китай для проведения клинических испытаний, активных фармацевтических ингредиентов (API) и экономичного производства. Китай, напротив, зависит от американского капитала, доступа к мировому рынку и передовых фундаментальных исследований для коммерциализации своих инноваций.
Согласно анализу вашингтонской стратегической консалтинговой компании The Asia Group, США по-прежнему сильно зависят от китайских API, несмотря на многолетние усилия по диверсификации, поскольку Китай составляет около 13 процентов мировых производственных мощностей, зарегистрированных Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США.
«После многих лет сотрудничества и рыночной разработки уже сформировалась глубоко взаимосвязанная экосистема», — сказал Динг.
«Если бы Китай прекратил поставки API и других контрактных услуг, США не смогли бы справиться, но восстановление этих производственных линий и цепочек создания стоимости займет бы значительное время и было бы гораздо менее эффективным.»
Китай также стал важным источником инноваций в области передовой медицины.
Китайские разработчики лекарств лицензировали примерно 94 молекулы в 2024 году, что достигло рекордных 157 в 2025 году, многие из которых были приобретены американскими фармацевтическими гигантами, такими как Merck и Bristol Myers Squibb.
Чжан Дань, соучредитель шанхайской глобальной организации по контрактным исследованиям ClinChoice, отметил, что преимущество Китая заключается в скорости и экономической эффективности при производстве образцов и проведении клинических испытаний.
«После того как американские исследователи опубликуют фундаментальные исследования, китайские коллеги быстро переводят их в первичные продукты для тестирования», — добавил он.
Однако эта динамика взаимна.
«Способность Китая разрабатывать инновационные препараты второго и третьего поколения значительно выиграла благодаря ранним исследованиям и валидации, проведённым американскими исследователями», — сказал Дин.
«В то же время, без американского капитала и возможностей для приобретений, многие китайские биотехнологические компании столкнулись бы с гораздо более серьёзными трудностями в выживании и масштабировании.»
Анализ Азиатской группы выявил структурное различие, которое делает биотехнологии по своей сути сложнее отделить, чем полупроводники.
Хотя полупроводниковый сектор требует больших активов и инфраструктуры, биотехнологии «ориентированы на науку, относительно небольшие активы и сильно зависят от талантов, с большим количеством передовых знаний, находящихся в общественном достоянии», говорится в сообщении.
До установления официальных дипломатических отношений между Вашингтоном и Пекином в 1979 году их взаимодействие было практически отсутствующим, и взаимное недоверие было глубоко.
Научное сотрудничество было определено как стратегический инструмент для разрядки льда и укрепления трансграничных контактов. 31 января того же года президент США Джимми Картер и китайский лидер Дэн Сяопин подписали историческое Соглашение о сотрудничестве в области науки и технологий.
Последовали десятилетия совместных академических и промышленных достижений.
Среди них — сотрудничество в рамках знакового соглашения 1998 года о мирном использовании ядерных технологий, которое улучшило протоколы безопасности в ядерном секторе Китая, открыв путь к коммерческим успехам, которыми сейчас пользуются американские ядерные компании, работающие в Китае.
В ключевых областях, таких как общественное здравоохранение, океанография и климатология, устойчивое сотрудничество долгое время обеспечивало обмен важными данными и координированные глобальные реакции.
Помимо структурных рамок, эта общая история определялась тем, что отдельные учёные выходили за национальные границы.
Лауреат Нобелевской премии Джеймс Уотсон, который сооткрыл двойную спираль ДНК, был одним из первых американских учёных, посетивших Китай в период оттаивания отношений в 1970-х годах.
С 1980-х годов Уотсон тихо помогал закладывать институциональные основы для роста наук о жизни в Китае, отправляя книги, журналы и бактериальные штаммы изолированным исследователям.
Он также открыл двери лаборатории Колд-Спринг-Харбор, где был директором и президентом, для китайских учёных, когда такие возможности были редки.
В то же время учёные, родившиеся в Китае, оставили неизгладимый след в американской исследовательской экосистеме. Инженер-аэрокосмический инженер Цянь Сюэсэн, родившийся в Шанхае, стал соучредителем Лаборатории реактивного движения NASA и разработал фундаментальные теории для ранней американской разработки ракет и ракет.
Однако, по мере того как Вашингтон всё больше определяет Пекин как стратегического конкурента, научный обмен вступил в бурную эпоху.
Это трение было ярко выражено в спорной «Китайской инициативе», запущенной в 2018 году для противодействия заявленному экономическому шпионажу.
Широко критиковавшая за несправедливое целенаправленное внимание на китайско-американских исследователей, программа оказала охлаждающий эффект, который сохраняется долго после её официального прекращения в 2022 году.
Даже области, не связанные с основными технологическими соперничеством, стали оружием. В одном случае китайский научный сотрудник из Мичиганского университета был арестован за импорт незаконного растительного патогена. Многие в академической среде отметили это дело как излишне политизированное.
На этом фоне происходит обратный уток мозгов. Ведущие учёные всё чаще переезжают из США в Китай.
Многие ссылаются на сокращение финансирования, враждебную политическую обстановку и семейные обстоятельства, а также на этот сдвиг меняет глобальный исследовательский ландшафт.
Тем не менее, некоторые утверждают, что наука выходит за рамки национальных соревнований.
«Наука — это общее дело всего человечества, она требует коллективных усилий и бесконечное стремление», — заявил один из старших китайских учёных, чьи работы охватывают США и Китай, на условиях анонимности.
«В идеальном мире мы бы мобилизовали интеллектуальные ресурсы всего человечества для решения фундаментальных вопросов, стоящих перед нами — от тайн жизни до вызовов старения, болезней и смерти.»
