|
Невидимая зависимость США от Китая
|
Как известно экономическое чудо Китая началось с того, что а) США дали добро своим и вообще западным инвесторам для вложения денег и технологий в китайскую экономику и б) соответственно, открыли доступ новой китайской товарной массе к обеспеченному и платежеспособному американскому рынку.
В начале в США поступал лишь мелкий китайский экспорт, затем по мере того, как поставки из КНР росли, а номенклатура ширилась, американские корпорации увидели в этом большие перспективы. Выводя дорогое по себестоимости американское производство в Азию, экономика США решила возглавить процесс.
С учетом климата Южного и прибрежного Китая, а также «рабских» условий труда, производства создавались буквально в чистом поле. Для них не требовалось ни серьезных затрат, ни выплат за тяжелые условия. Новая экономическая «колония» требовала лишь ограниченного экспорта технологий, зато в ответ давала огромные прибыли и капитал.
В дальнейшем с ростом количества экспортируемых товаров, а также круга отраслей, вовлеченных в процесс, стало расти и качество поставляемой продукции. Причем тенденция проявлялась не только в поставках на Запад, но и в сам Китай. Качественные товары на внутреннем китайском рынке постепенно перестали быть прерогативой США, и продукция отечественных китайских производителей в последние годы стала вытеснять из региона западные бренды.
Со временем поставки товаров из США в КНР успешно уступили место поставкам из Китая в Америку, а к сегодняшнему дню и вовсе превратились в тотальный торговый дисбаланс.
Чаще всего мировая пресса описывает сложившееся положение с фокусом на то, что экспорт Китая в США уже превысил экспорт КНР во всю объединенную Европу. Намекая тем самым на китайскую зависимость, которую «контролирует» Белый дом. Однако у этой зависимости есть и её американская противоположность.
Суть проблемы Вашингтона заключается в том, что рынок США, хотя и является ключевым для Китая, к сегодняшнему дню сам стал зависеть от продукции из КНР. За годы глобализации широчайший спектр необходимых для функционирования американской экономики товаров Америка привыкла не производить, а получать. И не просто привыкла, а потеряла всякую иную альтернативу.
Из вышедшего несколько лет назад доклада Минобороны США «О ситуации с ключевыми поставками» стало ясно, что зависимость друг от друга крупнейших экономик мира далеко не столь проста. В частности, более 300 ключевых наименований продукции, критически необходимой для функционирования американских вооруженных сил, оказались в полной зависимости от поставок из Китая. Иначе говоря, в случае дальнейшего обострения нынешнего конфликта их попросту нечем будет заменить. А значит, и у Пекина также есть существенные рычаги влияния.
Пока корпорации Запада в погоне за прибылью индустриализировали Китай, американская экономика стремительно деиндустриализировалась. Последствия вывода производств в страны Юго-Восточной Азии в спокойные времена маскировались усилиями лоббистов, теперь же, в период смены элит и обострения конкуренции, масштаб этой проблемы не преминул себя проявить.
Больше, чем кажется
В начале 90-х годов мир задавался логичным вопросом, как случилось что ВВС Ирака во времена операции американских сил буквально растворились в ближневосточном воздухе? Точнее, они в него так и не поднялись. С одной стороны, абсолютное большинство самолетов и вертолетов Ирака, согласно сводкам западных стран, в боях не участвовали, а с другой, силы коалиции ни разу не заявили о «полном уничтожении иракской авиации» и масштабе своих потерь. Так что же тогда случилось?
Поначалу всё сводилось к банальным разговорам о том, что у Ирака, в сущности, не было никакой авиации, а та, что была, за отсутствием запчастей летать была не способна. Западные СМИ популяризировали другую версию, более выгодную для них самих. Якобы военным летчикам — выходцам из «элитных» семей претило воевать на стороне Саддама Хусейна.
И лишь спустя годы выяснилось, что во время операции «Буря в пустыне» ВВС Ирака, по данным Израильского института стратегических исследований, насчитывали 331 боевой самолет. Две трети из них были в боеспособном состоянии, а причиной простоя большинства явились не естественные причины, а «закладки», тайно установленные на все самолеты американского и европейского производства еще на этапе их строительства. Тоже самое касалось систем ПВО и прочего западного оборудования, своевременно получившего спутниковый сигнал и не позволившего обороне отработать должным образом.
По иронии судьбы те же методы, которые США применили тогда, теперь осуществляются китайскими силами.
Пару лет назад на волне смены власти и прихода в Белый дом Дональда Трампа Комитет по делам вооруженных сил Конгресса США инициировал масштабное расследование. По итогам этого процесса, растянувшегося на два года, выяснилось, что американская армия в наши дни сама оказалась под угрозой саботажа. В результате случайной выборки экспертами было обнаружено более миллиона контрафактных электронных компонентов, причем порядка 70% из них незаконно были установлены в вооружения, поступив из Китая.
осаксонские СМИ попытались свести всё к неким «просчетам», однако даже по итогам той комиссии и только лишь от выявленных деталей американские корпорации заработали $7,5 миллиардов. И это не считая схем узаконенной коррупции, формально называемой в США лоббизмом.
Проще говоря, сегодня вряд ли что-то изменилось, а ключевым в данном вопросе является то, что если контрафактом в американской армии являются лишь простые китайские элементы, то всё сведется к надежности работы самих устройств. Однако в данном случае речь, судя по всему, идет о широчайшем спектре готовой продукции, вплоть до микроконтроллеров, произведенных в Китае. Следовательно, наличие в подобных устройствах «схем-закладок», аналогичных «иракским», вовсе не исключено.
Отключение иностранной техники во время операции «Буря в пустыне», скандал, в свое время произошедший с французским оружием, поставляемым за рубеж, выходящие из строя по «материнскому» сигналу израильские образцы военного экспорта — всё это еще раз подтверждает реальность такого подхода. Однако тот факт, что на месте стран третьего мира в XXI веке окажутся сами США, в Вашингтоне 30-летней давности явно не ожидали.
При этом речь идет не только о технологиях «Судного дня», но и о банальной зависимости на низовом уровне. Так, в частности, если КНР заблокирует экспорт синтетических нитей, то есть товара, необходимого для производства армейских палаток, ни одну из них невозможно будет произвести силами США. Последний американский производитель синтетических волокон обанкротился несколькими годами ранее, и с тех пор США полностью зависят от КНР и в этом ключе.
Вашингтон оправдывается тем, что в определенный момент времени производственные цепочки «естественным образом» стали глобальными, но правда заключается в том, что ВПК Америки попросту погряз в коррупции.
Пока Вашингтон учил Россию, как нужно жить, а остальной мир — как обустраивать государственность, его собственные военные корпорации в погоне за прибылью оголили ключевой сектор производств страны. В итоге теперь Конгресс гадает, что именно в микроэлектронику, произведенную в КНР, могли добавить производители КНР.
То же самое касается и удивительной на первый взгляд области — программного обеспечения. Казалось бы, в этом секторе проблем у США быть не должно, особенно учитывая монополизм американских операционных систем на гражданском рынке. Однако в данном случае на первый план выходит не сама система, а менеджмент данных и её производств. Точнее — доверие к данным структурам.
Половина Кремниевой долины, как шутят сами американцы, говорит на русском языке, а вторая половина разработчиков на китайском. В итоге за кибербезопасность у американских поставщиков опасаются даже сами американцы, по их словам, неизвестно что заложили китайские и русские «хакеры» в создаваемое ими программное обеспечение. Тем более что создается оно не только для оборонных, но и для наступательных действий США.
Кроме того, круг подобной зависимости не ограничивается электроникой как таковой. Практика затрагивает и поставки большинства специализированных материалов — сплавов, редкоземельных металлов и даже магнитов из КНР.
Иными словами, алчность американского бизнеса и родовая черта капитализма — всегда ставить прибыль выше государственных нужд — не могли рано или поздно не отразиться на реалиях американского положения.
В итоге зависимость, от цветных металлов до интернет-сетей и от пусковых систем ракет до национальности инженеров, сама по себе стала угрозой для гегемонизма США. А железная уверенность в «вечном» однополярном мире себя не оправдала.
По большому счету, корпоративная политика нанесла обороноспособности Запада такой ущерб, о котором ни Пекин, ни наша страна даже не мечтали. С учетом этого Трамп может сколько угодно говорить об экономической стороне вопроса и призывать исправить положение вещей, но его предшественники ломали систему более двух десятилетий, а нынешняя война элит не позволяет исправить её теперь.
Verge (США): Китай скоро опередит Америку в сфере исследований искусственного интеллекта
В июле 2017 года правительство Китая опубликовало амбиционную программу, в которой говорилось о том, как эта страна станет лидером в области искусственного интеллекта к 2030 году. Однако Китай уже добился поставленной цели. По последним данным, число научных публикаций из Китая вскоре превысит количество американских, пишет «Вердж».
июле 2017 года правительство Китая опубликовало амбиционную программу, в которой говорилось о том, как эта страна станет лидером в области искусственного интеллекта к 2030 году. Однако по некоторым показателям Китай уже добился поставленной цели — на десять лет раньше намеченного срока.
Недавно опубликованное исследование свидетельствует о том, что общий объем значимых китайских статей в области искусственного интеллекта скоро превысит объем публикаций на эту тему в Соединенных Штатах, которые в настоящий момент занимают первое место в области исследований искусственного интеллекта. По имеющимся данным, усилия Китая по расширению своих возможности в области искусственного интеллекта с помощью щедрых правительственных инвестиций в оснащение образовательных учреждений и в промышленность начитают приносить свои плоды.
Что касается объема ежегодных публикаций по теме искусственного интеллекта, то Китай опередил Соединенные Штаты уже в 2006 году, однако критики указывают на то, что количество не всегда равнозначно качеству. У Китая имеются хорошо задокументированные проблемы, связанные с подтасовками в научной области. Что касается исследований, относящихся к искусственному интеллекту, то существует стереотип о том, что китайские исследования в этой области увеличиваются лишь постепенно. По этой причине некоторые эксперты считают, что сами по себе количественные данные о публикациях не обязательно являются значимым показателем достижений в области искусственного интеллекта.
Однако в исследовании, проведенном расположенном в Сиэтле Институтом искусственного интеллекта Аллена (Allen Institute for Artificial Intelligence), учитывается не только количество статей, но и частота их цитирования, что является показателем влиятельности в более широком сообществе.
Проанализировав более 2 миллионов статей в области искусственного интеллекта, опубликованных до конца 2018 года, специалисты Института Аллена пришли к выводу о том, что Китай «готовится опередить Соединенные Штаты в этом году по показателям наибольшей цитируемости в 50% опубликованных статей, в наиболее цитируемых 10% статей в следующем году и в 1% наиболее цитируемых статей в 2025 году».
Специалисты этого института обнаружили, что доля Америки в наиболее цитируемых 10% статей сократилась с наиболее высокого показателя 47% в 1982 году до самого низкого показателя 29% в 2018 году. Тем временем Китай «резко увеличил» свои показатели и в прошлом году достиг уровня 26,5%.
Орен Этциони (Oren Etzioni), профессор кафедры компьютерных наук и генеральный директор Института Аллена в беседе с корреспондентом интернет-издания Verge отметил, что проведенное исследование «опровергает» стереотип о том, что вклад Китая в области искусственного интеллекта увеличивается лишь постепенно. «Очевидно, что качество китайских статей уже высоко и продолжает повышаться, — отметил Этциони в своем электронном письме. — Конечно, можно сказать, что подобная статистика цитирования может быть связана с тем, что все больше китайских исследователей цитируют друг друга, но если вы посмотрите на список награжденных премией „За лучшую статью" (Best Paper Awards), то вы найдете там несколько китайских публикаций самого высокого уровня».
Однако в исследовании этого института отмечается, что при подсчете лауреатов этой премии в области компьютерных наук — это довольно необычный способ измерения, зависящий от тенденций и интересов в различных областях, — Соединенные Штаты «прочно занимают лидирующие позиции».
Представленные выводы должны стать интересным чтением для чиновников правительства Соединенных Штатов. Хотя анализ исследований представляет собой лишь один показатель, когда речь заходит о измерении общего результата в области искусственного интеллекта, специалисты из академического мира и эксперты из промышленности уже давно начали предупреждать о том, что Америка должна делать больше для сохранения своего лидерства.
В прошлом месяце президент Трамп подписал распоряжение, направленное на стимулирование инвестиций в области искусственного интеллекта. Однако его содержание является туманным, в нем мало конкретных целей, а также не предусмотрено никакого финансирования исследований. В стратегиях других стран в области искусственного интеллекта включены правительственные инвестиции в размере от 20 миллионов долларов (Австралия и Дания), до почти 2 миллиардов долларов (Южная Корея).
Еще более важно то, что инициатива Трампа не затрагивает, по мнению многих экспертов, главной проблемы в этой области — привлечения глобальных талантов. Количество высококлассных специалистов в области искусственного интеллекта ограничено, а нынешний подход Соединенных Штатов к иммиграции является противоположным тому, что необходимо.
Как показывают новые данные института Аллена, самые современные исследования в области искусственного интеллекта сегодня в весьма значительной степени становятся глобальным делом, и изоляционизм никому не поможет. «Нам нужно больше финансирования, — говорит Этциони. — Что еще более проблематично, администрация президента не способствует тому, чтобы талантливые студенты приезжали в Соединенные Штаты и оставались здесь».
