На сегодняшний день население нашей планеты составляет 7.6 миллиарда людей. Это огроменная цифра, и некоторые города Земли похожи на муравейники - из-за высокой плотности расселения. Им не хватает места, и они вынуждены ютиться в мини-квартирках только чтобы работать в этих городах.

К 2100 году население Земли может составить 11-11.5 миллиардов человек - без учёта войн, пандемий и катаклизмов. Считается, что наша планета способна прокормить около 12 миллиардов. Получается, к началу XXII века население начнёт борьбу за еду?

На самом деле этой проблемой никто не задавался вплоть до начала промышленной революции - тогда технологии позволили нам запасать еду и выращивать её впрок, а не только на 1-2 года. Это позволило населению вырасти кардинально: 

До XIX века население росло линейно - теперь же оно растёт экспоненциально. Если раньше из 10 детей выживало лишь 2-3, то теперь смерть в детстве считается редким исключением. Больше детей значит больше взрослых в будущем, а это значит ещё больше детей в следующем поколении, и так далее.

Человечество также успело нанести колоссальный вред природе за последние 200 лет - промышленная революция позволила человечеству выйти на совершенно новый уровень развития, но при этом убила тысячи видов животных и растений, уничтожает озоновый слой и загрязняет атмосферу и воды планеты.

Что тогда будет, когда ресурсы Земли закончатся? Не лучше ли принять меры сейчас?

Это очень спорный вопрос: футурологи до сих пор не знают, как на него ответить. Но ясно одно: Танос неправ, если будет соблюдаться хотя бы одно из этих условий:

1. При росте населения удаётся избежать "Мальтузианской ловушки"

2. Экспоненциальная модель роста человечества неверна, и на это есть причины

Мальтузианская ловушка - голод или господство технологий

В конце XX века учёные увидели, что население всегда растёт экспоненциально. Но далеко не все выживают - главной причиной смерти до XIX века был голод. Почему? Да потому что раньше производство продовольствия росло линейно! 

Население растёт быстрее, чем появляется еда. В итоге в точке соприкосновения этих графиков происходит голод - из-за него появляется недовольство среди населения, бунты, войны и революции. Затем люди гибнут, и начинается по-новой - ведь даже если количество пахотных земель на человека увеличилось, всё равно её надо возделывать.

Так было до индустриальной эпохи. Но потом всё изменилось. Человек изобрёл две вещи - промышленное производство плугов, сеялок и других приспособлений для обработки земли, что сильно снизило их стоимость, и химические удобрения, которые повысили эффективность земель в разы!

Если 200 лет назад на планете возделывалось более половины от всех земель, то сегодня 11% суши обеспечивают более 7 миллиардов человек - и это с учётом не только растений, но и животноводства!

Если технологии продолжат своё бурное развитие, то мы не только не достигнем порога выживаемости на планете, но и сможем 1. отодвинуть его и 2. поселиться на других планетах, на которых также много ресурсов!

Экспоненциальная модель роста неверна

Если ещё 50 лет назад в Европе среднестатистической была семья из 3-4 человек, то сегодня это 1-2 (и очень редко больше). Родители стали заботиться о своём потомстве лучше - и всё из-за роста уровня жизни. Больше не нужно много рабочих рук, потому что у вас есть посудомойка, стиральная машина и много другой техники, вся еда покупается, а телевизор и компьютер с Интернетом точно не дадут вам заскучать :)

Сегодня футурологи придерживаются не экспоненциальной модели, а логарифмической:

Всё верно, больше людей рождается и делает ещё больше людей. Но мы до сих пор не научились побеждать смерть - все люди умирают. Учёные предполагают, что мы проходим пик рождаемости - и к 2100 году 11 миллиардов человек станут пределом населения. Население Земли так и останется на уровне 11 миллиардов, и никакого голода и недостатка ресурсов не будет. 

Кстати, если сейчас половина людей исчезнет, то вторая половина станет богаче в 2 раза - деньги и вещи никуда не пропадут. Но хотите ли вы, чтобы случайно исчезло большинство полицейских, и на улицах воцарился хаос? Вряд ли.