Верховный суд постановил, что предоставление в полицию записей с камер видеонаблюдения, на которых видно появление обвиняемого, в качестве доказательства в уголовном иске не может быть наказано в соответствии с Законом о защите личной информации.

Третья палата Верховного суда (судья Ли Хын Ку в качестве председательствующего) объявила 31-го числа, что она отменила обвинительный приговор суда низшей инстанции в отношении супружеской пары, г-на и г-жи А, которые были привлечены к ответственности за якобы нарушение Закона о защите личной информации путем предоставления записей с камер видеонаблюдения обвиняемых следственным органам. Дело было возвращено в районный суд Чонджу.

Г-н А, глава комитета жильцов жилого комплекса городского типа в Кочхане, провинция Северная Чолла, в марте 2022 года подал уголовную жалобу против жителя г-на Б, в том числе за препятствование бизнесу, после того как г-н Б разместил объявление на доске объявлений о входе без одобрения комитета. В ходе этого процесса пара предоставила запись с камер видеонаблюдения, на которой г-н Б прикрепляет уведомление в полицию без его согласия, что привело к их судебному преследованию в соответствии с Законом о защите личной информации.

Суд первой инстанции оправдал пару, но суд второй первой инстанции приговорил их к штрафу в размере 500 000 корейских вон каждый и одному году условно, заявив: «Предоставление следственным органам записей с камер видеонаблюдения, фиксирующих изображение жертвы, в следственные органы во время уголовного иска по общим уголовным обвинениям, а не в чрезвычайной ситуации, выходит за рамки сбора, использования личной информации». и положение, на которое жертва согласилась, поскольку оно идентифицирует личные данные или действия обвиняемого».

Верховный суд отменил решение второго судебного разбирательства. Суд заявил: «На записи с камер видеонаблюдения, о которых идет речь, просто видно, как г-н Б размещает объявление на доске объявлений, и они не содержат конфиденциальной информации, которая могла бы нарушить неприкосновенность частной жизни. Также нет существенного риска того, что следственные органы будут использовать отснятый материал в целях, отличных от расследования, или предоставят его третьим лицам».