Ученые в Сингапуре собрали данные о предполагаемой дате окончания вспышки COVID-19 в различных странах мира, сообщает Sindonews.
Согласно исследованию лаборатории инновационных технологий Сингапурского университета технологий и дизайна, случаи заражения SARS-CoV-2 во всем мире начнут снижаться 29 мая и прекратятся к 8 декабря 2020 года.
Учёные основывались на данные о подозреваемых случаях заражения SARS-CoV-2, положительных случаях заражения и вылеченных из разных стран, чтобы предсказать кривую пандемии COVID-19 в разных странах.
По прогнозам, в Сингапуре эпидемия закончится к 4 июня, в США — к 11 мая, в Италии — к 7 мая, в Турции — к 16 мая, в Великобритании — к 15 мая, в Испании — к 3 мая, в Германии — ко 2 мая, во Франции — к 5 мая, в Австралии — к 22 мая, в Японии — к 18 мая, в России к 19 — мая, в Индии — к 21 мая, в Иране — к 19 мая, на Филиппинах — к 8 мая, в Индонезии — к 6 июня, в Малайзии — 6 мая, в Пакистане — к 8 июня, в Ливане — к 7 мая, в Египте — к 18 мая, в Саудовской Аравии — к 21 мая.
В ожидании конца: когда завершится пандемия COVID-19
На повестке дня в последние месяцы исключительно коронавирус и способы борьбы с ним, но не менее важная и волнующая тема — когда может завершиться пандемия новой инфекции.
Пандемия коронавируса охватила весь мир, и во всех странах без исключения принимают максимум мер и делают всё возможное, чтобы победить инфекцию. Учёные работают над вакциной, врачи — спасают заболевших COVID-19, а власти предпринимают усилия, чтобы остановить распространение SARS-CoV-2 или хотя бы максимально замедлить передачу вируса. Проблема лишь в том, что никто не может точно сказать, когда закончится пандемия.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отмечает, что коронавирус стал новой инфекцией и пока она недостаточно изучена, чтобы можно было с уверенностью заявлять о сроках победы над ней, а помимо эффективности работы учёных многое будет зависеть и от поведения обычных граждан.
Основной проблемой стало несерьёзное отношение к SARS-CoV-2 в начале пандемии. Вспышка инфекции в Китае не заставила принять меры по профилактике распространения коронавируса в других странах мира, а когда борьба с COVID-19 началась в Европе и США, то было уже поздно. Власти медлили с введением ограничений на взаимодействие людей между друг другом, а СМИ часто заявляли, что новая инфекция не так уж опасна. Всё вместе это привело к стремительному росту числа заражённых, перегрузке медицинской системы и высокой смертности. При этом Китай, который и «подарил» миру коронавирус, уже оправился от инфекции — новых заболевших считанные десятки человек на всю страну.
Добиться этого удалось за счёт жёсткого карантина, когда изолировали целые города и провинции, максимально ограничивали перемещения людей и их взаимодействие друг с другом. В итоге Китаю потребовалось около 2−3 месяцев, чтобы разобраться с коронавирусом и постепенно начать возвращаться к нормальной жизни. Как быстро аналогичный процесс пойдёт в других странах — вопрос, не имеющий однозначного ответа.
По оценке специалистов, разработка вакцины от коронавируса займёт не менее полугода, а скорее даже ещё больше времени с учётом не только создания лекарства, но и необходимых испытаний и начала массового производства. По мнению бывшего руководителя Microsoft Билла Гейтса, а ныне совладельца благотворительного фонда, разрабатывающего вакцину от COVID-19, лекарство будет готово только через год или два. Всё это время необходимо сдерживать распространение инфекции, а для этого важно соблюдать самоизоляцию и выполнять все требования властей.
С учётом имеющихся прогнозов, пик эпидемии коронавируса в России может пройти к концу мая — началу июня, но скорее всего он будет размыт с учётом того, что в разных городах ситуация обстоит по‑разному и невозможно дать общий прогноз. Важно также учитывать, что где-то меры по самоизоляции ужесточаются, а где-то наоборот, постепенно вводятся послабления и всё это влияет на распространение SARS-CoV-2. При этом прохождения пика эпидемии вовсе не означает, что инфекция будет побеждена.
История показывает, что обычно на изучение нового вируса уходит где-то полгода, ещё полгода — на создание экспериментальных препаратов, но за это время страны проходят пик распространения инфекции. Коронавирус — не исключение, потому что уже сейчас люди выздоравливают без существующих лекарств от COVID-19. Но важно понимать, что никаких точных прогнозов делать нельзя — слишком много факторов, которые влияют на распространение инфекции.
Оптимистичный прогноз подразумевает, что уже к июню 2020 года ситуация в России и в мире вокруг коронавируса относительно нормализуется, что позволит смягчить ограничения. Но вряд ли раньше конца лета — начала осени удастся полностью вернуться к привычной жизни. Не исключено, что ограничения для отдельных категорий людей (например, пожилых) сохранятся и до конца года.
Более сдержанный прогноз специалистов предполагает жизнь с коронавирусом до конца 2020 года, а там либо инфекция сама по себе угаснет, либо будет изобретена вакцина против SARS-CoV-2, либо же люди получат массовый иммунитет, переболев COVID-19. При этом на создание и производство эффективной вакцины может потребоваться до полутора лет.
Самый же пессимистичный прогноз говорит о том, что победить коронавирус не удастся до момента, пока китайский сценарий (резкий рост заболевший и затем спад) не повторят все крупные страны мира. Поскольку в каждом государстве ситуация развивается по своему сценарию, это может затянуться надолго. Проблема в том, что инфицирование, проявление первых симптомов болезни, обращение за медицинской помощью и подтверждение COVID-19 разнесены во времени, а это осложняет понимание реальной ситуации с развитием пандемии.
Никакие математические модели не в состоянии дать точный прогноз по окончанию пандемии COVID-19, потому что невозможно учесть огромное количество факторов, которые влияют на распространение коронавируса. Все учёные сходятся во мнении, что SARS-CoV-2 отступит. Как быстро — будет зависеть и от того, как население станет соблюдать требования властей и рекомендации специалистов, и от того, насколько эффективной окажется работа по поиску вакцины. Если ослабить сдерживающие меры слишком рано, то вполне реальна повторная волна распространения коронавируса. Другой вопрос, не мутирует ли за это время SARS-CoV-2 так серьёзно, что начнётся другая пандемия и всё придётся начинать сначала, но всё-таки учёные считают такой вариант развития событий маловероятным.
В ВОЗ оценили введение режима изоляции в странах мира
Многие страны мира ввели режим полной изоляции, взяв за основу действия китайских властей в Ухане, очаге распространения коронавируса в КНР, но переняли их не полностью, заявила официальный представитель Всемирной организации здравоохранения Маргарет Харрис, передает РИА Новости.
"Мы никогда не говорили вводить режим изоляции – мы говорили следить, отслеживать, изолировать, лечить. Но во многих районах, где так быстро произошли настолько большие вспышки, правительства пошли на карантин всей страны, потому что не могли знать, где больше всего передается инфекция. Я думаю, многие страны пошли на очень, очень большие ограничения, когда посмотрели на Ухань и увидели, что они работают", - заявила Харрис в интервью австралийским газетам Sydney Morning Herald и Age.
По ее словам, такие страны переняли не весь опыт китайского Уханя, ведь в этом городе проводилось "агрессивное отслеживание контактов" заразившихся, была введена "очень агрессивная изоляция" контактировавших с зараженными людьми и практиковалось тестирование в крупных масштабах. Поэтому здесь дело "не просто в том, чтобы закрыться", добавила Харрис.
Представитель ВОЗ также подчеркнула, что страны, которые хотят отменить карантинные меры, должны понять, в каких районах происходит передача коронавируса и изолировать их. В конечном итоге, указала Харрис, необходимо "отделить зараженных людей от здоровых".
Эксперт отметила, что Австралия и Новая Зеландия начали бороться с коронавирусом рано и эффективно, и поэтому поддержала намерения обеих стран снять часть ограничений, введенных из-за ситуации с коронавирусом. Однако вместе с тем она предупредила, что мир еще не преодолел кризис: вспышки заболевания только начинают распространяться в Восточной Европе, и число случаев заражения коронавирусом в России начинает расти.
Харрис также указала, что ВОЗ самостоятельно проведет "анализ последствий" пандемии COVID-19, что обычно делается после крупных вспышек заболевания, но не против проведения независимого расследования в отношении действий организации.
Всемирная организация здравоохранения 11 марта объявила вспышку новой коронавирусной инфекции COVID-19 пандемией. По последним данным ВОЗ, в мире зафиксировано более 2,8 миллиона случаев заражения, свыше 193 тысяч человек скончались.
Project Syndicate (США): международный порядок после Covid-19
Единственным худшим вариантом будущего миропорядка может стать лишь борьба со следующим кризисом без какой-либо системы вообще.
Параллельно с глобальной битвой против пандемии коронавируса разворачивается сражение между двумя конкурентными концепциями того, как должен управляться мир. Хотя борьба с пандемией является более насущной, последствия победы одной из этих концепций будут не менее серьёзными.
Первая концепция простая и понятная: пандемический кризис подчеркивает необходимость системы многосторонних отношений (мультилатерализм) и демонстрирует всю ошибочность одностороннего национализма и изоляционизма. Вторая концепция предлагает противоположную картину мира: глобализация и открытые границы создают уязвимость перед вирусами и другими угрозами, а нынешняя борьба за контроль над поставками товаров, в том числе медицинского оборудования и материалов, требует, чтобы каждая страна сначала позаботилась о себе самой. Представители первого лагеря считают пандемию доказательством того, что страны должны объединить усилия для победы над общей угрозой; а представители второго видят в ней доказательство иного: страны будут находиться в большей безопасности, если дистанцируются друг от друга.
На первый взгляд, ситуация с Covid-19, скорее, поддерживает аргументы в пользу более скоординированного международного подхода. Коронавирус не останавливают национальные границы, поэтому логично, что они не должны ограничивать и борьбу с ним.
С точки зрения здравоохранения, это абсолютно разумно. Если Covid-19 сохранится хоть где-нибудь, он будет оставаться потенциальной угрозой для всех, несмотря на попытки оградиться от него стеной. Чем шире будут распределяться наборы для тестирования и (когда они будут созданы) лекарства и вакцины, тем быстрее будет побеждена пандемия. Чем активней будет осуществляться обмен научными знаниями, тем быстрее такие лекарства будут разработаны. Чем выше будет уровень координации между правительствами по таким вопросам, как ограничения передвижения людей и социальное дистанцирование, тем мягче будет выход из кризиса.
Пандемия также явно призывает к активизации коллективных усилий по урегулированию вооружённых конфликтов, и не только потому, что это поможет уязвимым группам населения. Из-за дополнительного социально-экономического стресса, создаваемого пандемией, продолжающиеся конфликты внутри и между странами могут привести к дальнейшей потере государством авторитета или даже к его развалу в тех странах, которые уже сейчас находятся на грани распада. Помимо очевидных человеческих потерь, это приведёт к появлению и расширению территорий, на которых Covid-19 сможет бесконтрольно распространяться; к увеличению миграционных потоков через границы, которые будет труднее регулировать; к появлению у вооружённых негосударственных группировок новых возможностей воспользоваться хаосом для своего укрепления и расширения.
Наконец, имеются очевидные экономические выгоды международного сотрудничества. Помогая тем странам, которые пострадали сильнее всего, все страны вместе смогут смягчить удар, который на них обрушит грядущий глобальный экономический обвал.
Тем не менее, пандемия одновременно повышает привлекательность противоположных взглядов. Кризисы, а особенно тяжёлые кризисы, как правило, усиливают и ускоряют тенденции, которые уже существовали ранее. Пандемия Covid-19 совпала с периодом подъёма популистов и нарастающего националистического сопротивления глобализму и послевоенному международному порядку, что вызвано ростом неравенства внутри и между странами.
Глобальная экономическая система, которая появилась после завершения Холодной войны, принесла выгоды немногим за счёт многих. Так говорят её критики — и не без оснований. ООН стала восприниматься как некий реликт, которые отдаёт предпочтение победителям давным-давно закончившейся войны, отражает устаревшее соотношение силы держав, не предоставляет достаточного голоса странам глобального Юга (многие из них ещё даже не добились независимости, когда в 1945 году была основана ООН). Параллельно — и особенно после мирового финансового кризиса 2008 года — социально-экономическое недовольство привело к расцвету различных форм популизма, национализма и авторитаризма в таких разных странах, как Россия, Турция, Венгрия, Бразилия, Израиль и США.
Эта динамика вполне может усилиться из-за кризиса, вызванного Covid-19. Один из сценариев будущего выглядит так: в предстоящие месяцы и годы из-за острых внутренних потребностей международная солидарность превратится в непозволительную роскошь. По мере сжатия экономики в разных странах их ресурсы будут сокращаться, и правительства с трудом будут обеспечивать необходимым собственное население. Политическим лидерам будет крайне затруднительно оправдать выделение денег на поддержку зарубежных стран, международных организаций здравоохранения и оказания помощи беженцам, а также на дипломатические инициативы. Нарастающее недовольство внутри будет приводить к усилению негативного отношения к международной системе и разочарования в ней.
Кроме того, любые сохраняющиеся у США претензии на глобальное лидерство серьёзно ослабнут из-за ошибок, допущенных администрацией Трампа в ходе борьбы с пандемией, а также из-за ощущения, что она не смогла позаботиться о собственных гражданах (не говоря уже о других) и самоизолировалась в трудной ситуации. Китай, опираясь на красивые демонстрации щедрости в момент пика кризиса, может выйти вперёд и заполнить вакуум лидерства. Но его позиции могут осложнить собственные ошибки в борьбе с эпидемией, а также внутриполитические последствия сильного экономического спада.
Вне зависимости от того, кто (если вообще кто-нибудь) в итоге окажется в победителях, трудно поверить, что социально-экономический кризис, вызванный пандемией, не станет почвой для ещё более мощного всплеска национализма и ксенофобии. Во многих странах уже начинают винить во всём иностранцев и меньшинства.
Может ли в какой-то момент появиться более качественный и сильный международный порядок? Это не исключено. Ещё до победы во Второй мировой войне союзные державы начали работать над новым послевоенным порядком, который был призван не допустить повторения мирового пожара. У этого порядка имелись серьёзные недостатки. Он создавал иллюзию глобального управления, но мог быть лишь настолько эффективным, насколько это позволяла любая из соперничающих держав. Несмотря на все его успехи, нетрудно привести список его эпических провалов.
Тем не менее, система, возникшая в 1940-е годы, была явно предпочтительней того, что ей предшествовало. Только попробуйте представить себе, что может потребоваться в 2020 году для создания нового, более устойчивого порядка, которые устранит растущую озабоченность вопросами равенства и в котором большее число стран сможет обрести свой голос. А пока что нам, видимо, придётся прокладывать курс в новом мире, в котором на смену существующим механизмам внезапно придёт полный хаос. И даже если этот хаос окажется временным, он станет печальным, разрушительным и опасным финалом послевоенной эпохи.
Covid-19 наглядно показывает все издержки ведения борьбы с глобальным кризисом с помощью международной системы, полной изъянов. Но единственным худшим вариантом может стать лишь борьба со следующим кризисом без какой-либо системы вообще.
Футуролог - о мире после коронавируса: Раны затянутся, но не забудутся
Forbes.kz решил узнать, что о происходящем в мире думают люди необычной профессии.
Мир с начала 2020 года, за каких-то четыре месяца, стал совершенно другим. И хотя многие говорят, что человечество уже переживало страшную пандемию и всеобщий карантин с испанским гриппом, было это сто лет назад. Значит, жизнь в изоляции, обрушение экономики и реальная угроза заразить и умереть - всё это одновременно - то, с чем большинство землян столкнулись впервые.
Изначально редакция Forbes.kz планировала поговорить о том, что будет с миром дальше, с экономистами, врачами, политологами. Но вскоре мы поняли, что нестандартность нынешней ситуации не сделает специалистов эти профессий авторитетными спикерами. Скорее, пора уже обращаться к футурологам.
К сожалению, в Казахстане таких специалистов мы не обнаружили. И обратились за экспертизой к соседям.
Сегодня на наши вопросы отвечает Константин Фрумкин, координатор российской Ассоциации футурологов, главный редактор делового издания «Инвест-Форсайт».
F: Константин, сегодня в соцсетях многие распространяют видео известных в мире людей, которые еще несколько лет назад предупреждали, что в мире может произойти пандемия опасного заболевания. В частности, об этом говорил основатель Microsoft Билл Гейтс. На ваш взгляд, почему же в итоге мир оказался не готов к вспышке Covid-19?
- Общество никогда не бывает готово к масштабной проблеме до того, как она наступает, потому что ни политики, ни население не готовы тратить ресурсы, так необходимые для текущих нужд, ради мнимых, гипотетических опасностей, которые то ли случатся, то ли нет. Поэтому государства, как правило, оказываются не готовыми к войнам, причем даже к тем, которые они сами затевают.
Как известно, «правила техники безопасности написаны кровью», и это относится не только к технике, но и к любым системам безопасности, которые всегда возникают после того, как опасность показала свое истинное лицо. Системы безопасности возникают как ответ на вызов. От эпохи бандитизма «лихих 90-х» в Москве остались запертые подъезды и мода на металлические двери. От эпохи терроризма - металлоискатели на входах в метро и вокзалы, служебные собаки на объектах транспорта, усиленный контроль в аэропортах, бесчисленная армия охранников на входах в любую организацию. Что-то останется и после эпохи эпидемии.
F: Прогнозистом оказался и Голливуд. Например, фильм «Заражение» (Contagion, 2011, режиссер Стивен Содерберг) достаточно точно предсказал появление нового коронавируса через девять лет. Это значит, что новые вирусы, в общем-то, ведут себя достаточно предсказуемо, и легко предугадать, как они распространяются. Почему же системы здравоохранения многих стран оказались не готовы к вспышке COVID-19? Почему многие опоздали с карантинными мерами?
- Большинство голливудских фильмов такого рода повествуют о глобальных катастрофах, уничтожающих цивилизацию, о «постапокалипсисе». Однако жизнь скучнее, и цивилизация переживает любые людские потери - даже «черная смерть», чума XIV века, которая уничтожила треть населения Европы, не привела к распаду тогдашних социальных структур. Но замечу еще в скобках, что в этот раз многие быстро мобилизовались: правительства ввели карантинные меры, в больницах были созданы дополнительные койко-места и т.д. Конечно, хотелось бы, чтобы всего этого было больше и лучше.
F: Сегодня все говорят, что после нынешней пандемии мир уже не будет прежним. Но никто не понимает, каким он будет. Планета уже переживала страшные трагедии и с чумой, и с испанским гриппом, которые уничтожили десятки миллионов людей. Выжившие оправлялись и продолжали жить. Что не так в этот раз? Каким в итоге будет наш новый мир?
- Я могу предположить несколько очевидных последствий. Будет создана дополнительная международная система мониторинга эпидемиологической опасности. Национальные системы здравоохранения начнут перестройку под подобные опасности. Несомненно, будет дан дополнительный импульс развитию биотехнологических, генетических и вирусологических исследований. Мы уже наблюдаем серьезный рывок всевозможных онлайн-активностей и, соответственно, снижение офлайн-активностей, например командировок.
Кроме того, эпидемия актуализировала обсуждение идеи базового дохода, так что, я думаю, и социальные системы начнут перестройку в сторону оперативности помощи нуждающимся – тем более что из-за спада экономики нуждающихся будет все больше и больше. Также эпидемия дала дополнительные аргументы сторонникам протекционизма и экономической автаркии государств, и, думаю, мы увидим эксперименты в этой сфере. Например, американо-китайское противостояние было важнейшей темой еще до пандемии, а пандемия может придать этой новой холодной войне дополнительное измерение.
F: Есть ученых-биологи, которые говорят, что из-за изменения климата новые вирусы и эпидемии будут возникать всё чаще. А что по этому поводу думают футурологи?
- Не могу ничего прокомментировать, я не биолог, но опасность эпидемий усиливается из-за роста плотности населения и интенсивности международных физических перемещений людей - то есть, грубо говоря, из-за туризма. Эпидемия нанесла удар по туризму и международным пассажирским перевозкам. А грядущая система мониторинга эпидемий, видимо, будет предусматривать оперативное блокирование перевозок пассажиров в каких-то локальных масштабах.
F: Почему, на ваш взгляд, столь популярны сейчас оказались теории заговора, например, о том, что новый коронавирус был изобретен в биолаборатории?
- Теории заговора не специфичны для пандемии. Они всегда наготове, чтобы объяснить любое событие. Лично мне кажется, что голоса, опровергающие искусственное происхождение вируса, более здравомыслящие, но я не специалист и не могу судить. Единственное, что я могу сказать: конспирологические теории не могут не руководствоваться вопросом «кому выгодно», а пандемия не только тотально невыгодна, но еще и неуправляема по своим последствиям. Однако, строго говоря, это не является аргументом против теорий заговора, поскольку мировые войны, как оказалось, тоже тотально невыгодны и неуправляемы, но кто-то ведь их развязывал.
F: На ваш взгляд, извлечет ли человечество уроки из нынешней пандемии и глобального кризиса или раны быстро затянутся и забудутся?
- Затянутся, но не забудутся. Как я уже сказал, всякая катастрофа порождает рубцы на теле общества, в том числе в виде систем, традиций и навыков обеспечения безопасности – причем как раз причины этих традиций могут забываться, а сами они продолжат действовать еще долгие годы. Так что не будем удивляться, если через 10 или 20 лет в любом аэропорту мира будет традицией измерение температуры, взятие каких-то анализов или измерение каких-то биологических параметров у всех пассажиров.