Если вы ищете увлекательную книгу для чтения на период пляжного отдыха этим летом, я рекомендую роман «2034», написанный отставным адмиралом Джеймсом Ставридисом и бывшим офицером морской пехоты и разведки Эллиотом Аккерманом. В книге рассказывается о войне между Китаем и Соединенными Штатами, которая началась в 2034 году с морского сражения в окрестностях Тайваня и заключения негласного союза между Китаем, Ираном и Россией.

Я не буду сообщать о том, что в итоге Китай и США развязали ядерную войну, разрушили несколько городов друг друга, и в результате Индия, сохранявшая нейтралитет, стала ведущей державой в мире (эй, это же всего лишь роман!).

Однако, больше всего пугает в этой книге — то, что, отложив ее и взяв свежую газету, я увидел большое количество прогнозов, которые ведут к тому, что случится в книге через 13 лет.

Иран и Китай подписывают соглашение о сотрудничестве на 25 лет. Владимир Путин сосредотачивает войска на границе с Украиной и предупреждает США о том, что любой, кто будет угрожать России, «пожалеет о содеянном так, как давно уже ни о чем не жалел». Китайские истребители, оснащенные средствами радиоэлектронной борьбы, постоянно докучают Тайваню. Высокопоставленный китайский деятель по иностранным делам объявляет, что Соединенные Штаты «не имеют права начинать разговаривать с Китаем с позиции силы». 

Ох уж это искусство, имитирующее жизнь настолько близко, что вызывает дрожь в теле. Почему так происходит?

Ответ на этот вопрос частично можно найти в книге, о которой я уже упоминал ранее — «Взлет и падение мира на земле» Майкла Мандельбаума. В ней прослеживается история: от холодной войны между американской демократией и советским коммунизмом (1945-1989) до исключительно мирной четверти века (1989-2015), обусловленной распространением демократии и взаимозависимостью мировой экономики, на протяжении которой не было ни одного конфликта между крупными державами, а также до более опасной текущей эпохи, когда Китай, Иран и Россия смещают давление демократии и необходимость устойчивого экономического роста посредством продвижения среди своего народа радикального ультранационализма.

Что делает радикальный национализм в Китае, Иране и России еще более опасным, так это то, что в каждой из этих стран он неразрывно связан с государственной промышленностью, в особенности военной, и возникновение такого национализма происходит как раз в то время, когда американская демократия ослабевает.

Социальные сети усугубляют нашу изнуряющую политическую и культурную гражданскую войну, которая мешает американцам объединиться, а Вашингтону — стать защитником и создателем системы глобальной стабильности, как это было после Второй мировой войны.

После распада Советского Союза мы расширили НАТО до границ России. Это глупое решение сделало посткоммунистическую Россию врагом вместо потенциального партнера и привело к созданию идеальных условий для появления антизападных диктаторов, таких как Путин (представьте себе, если бы Россия, не имеющая никаких торговых или пограничных споров с нами, была бы нашим союзником, а не Китая и Ирана, у которых имеются споры с нами).

Кроме того, после событий 11 сентября вторжение Соединенных Штатов в Афганистан и Ирак не привело к ожидаемым положительным результатам и плюрализму. В сочетании с экономическим кризисом 2008 года и нынешней пандемией, а также общим опустошением производственной базы США, это ослабило не только американскую самоуверенность, но и доверие всего мира к Соединенным Штатам.

И каков результат? В настоящее время Китай, Россия и Иран бросают вызов мировому порядку после Второй мировой войны более активно, чем когда-либо, многие люди сомневаются, что у Соединенных Штатов хватит сил, союзников и ресурсов, чтобы разрешить новый геополитический конфликт.

Мандельбаум как-то сказал мне: «То, что коммунизм исчез, и больше нет двух политико-экономических систем, претендующих на универсальную легитимность управления каждой страной, не означает, что в международной политике не существует идеологических соображений».

По его словам, режимы, подобные Китаю, Ирану и России, чувствуют гораздо большую угрозу со стороны демократии, чем мы думаем. В первом десятилетии XXI века этим режимам удалось получить достаточную общественную поддержку благодаря экономическому прогрессу. Но во втором десятилетии это оказалось сложнее: «Лидерам этих стран нужно найти альтернативу, и они выбрали ультранационализм».

Готовы ли мы к этому вызову? Я уверен, что с помощью наших традиционных союзников мы сможем сдержать более агрессивные и националистические Россию и Иран разумной ценой.

Но Китай — другое дело. Поэтому нам нужно понять, в чем заключаются как наши сильные и слабые стороны, так и Китая.

В настоящее время Китай является реальным соперником в военной, технологической и экономической областях, за исключением одной важной сферы — разработки и производства самых передовых микропроцессоров, логических микросхем и микросхем памяти, которые являются основой искусственного интеллекта, машинного обучения, высокопроизводительных компьютеров, электромобилей, телекоммуникаций и всей цифровой экономики, за счет которой мы движемся вперед.

До сих пор масштабные усилия, предпринимаемые китайским правительством для развития индустрии вертикально-интегрированных микрочипов, в значительной степени не позволяют освоить физические процессы и работу аппаратного обеспечения на наноуровне. Эти навыки необходимы для крупномасштабного производства высокоточных микропроцессоров.

Однако недалеко от Китая находится крупнейший и самый продвинутый в мире производитель микросхем — Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. По данным Исследовательской службы Конгресса, на сегодняшний день компания TSMC является одним из трех самых передовых и крупнейших в мире производителей полупроводниковых микросхем. Samsung и Intel занимают второе и третье места соответственно.

Большинство разработчиков микросхем, таких как IBM, Qualcomm, Nvidia и AMD (или даже Intel, в некоторой степени), в настоящее время используют технологии TSMC и Samsung для производства своих микропроцессоров.

Но не менее важно, что три из пяти компаний, производящих высокоточные литографические машины, инструменты и программное обеспечение, которые TSMC и другие компании используют для изготовления своих микрочипов, находятся в Соединенных Штатах (две других — в Нидерландах и Японии). Китай отстает в данной области.

Поэтому у американского правительства есть рычаги воздействия, чтобы ограничить TSMC в производстве передовых микросхем для китайских компаний. Действительно, всего две недели назад Соединенные Штаты потребовали от TSMC приостановить новые заказы от семи китайских центров, занимающихся высокопроизводительными вычислениями, из-за того, что они подозреваются в оказании стране помощи в разработке оружия.

Гонконгская газета South China Morning Post процитировала слова Лю Чжиманя, ученого из Университета Гонконга в сфере компьютерных наук: «Санкции определенно повлияют на способность Китая сохранять лидирующие позиции в области высокопроизводительных вычислений», поскольку все имеющиеся на сегодняшний день суперкомпьютеры используют процессоры Intel или изготовленные TSMC в соответствии с разработками AMD и IBM. Лю Чжимань также отметил, что существуют альтернативы из Южной Кореи и Японии, они не настолько мощные.

Китай наращивает масштабы исследований в области физики, нанотехнологий и материаловедения, что будет способствовать разработке следующего поколения микросхем и оборудования для их производства. Но для того, чтобы выйти на передовые позиции, Китаю может потребоваться десятилетие или даже больше.

Вот почему на сегодняшний день Китай так хочет вернуть Тайвань. Дело не только в идеологических причинах, но и в стратегических соображениях — Китай надеется вовлечь компанию TSMC в военную промышленность. Как бы американские стратеги ни были привержены сохранению демократии Тайваня, их больше волнует обеспечение того, чтобы TSMC не попала в руки Китая по стратегическим причинам (в настоящее время компания TSMC занимается строительством нового завода по производству полупроводников в Финиксе). Потому что в цифровом мире те, кто контролирует лучших производителей микросхем, смогут контролировать… многое.

Прочтите книгу «2034». В романе Китай получает технологические преимущества благодаря своей невидимой сети, управляемой искусственным интеллектом, спутниковым помехам и стелс-технологиям. После этого он успешно наносит внезапный удар по Тихоокеанскому флоту США.

Первое, что нужно сделать Китаю, — захватить Тайвань.

Давайте сделаем так, чтобы все это осталось художественным вымыслом.

Global Times (Китай): почему США проиграют в войне с Китаем за остров Тайвань

Автор, служащий Пентагона, пишет, что сегодняшняя ситуация вокруг Тайваня похожа на ту, что была перед Вьетнамской войной. Эксперт считает, что США не стоит ввязываться в этот вероятный военный конфликт, потому что Китай готов на многое ради сохранения Тайваня. О всех аргументах автора — читайте в статье.

Кому-то война между США и Китаем из-за острова Тайвань может показаться неотвратимой.

С учетом скопления враждебно настроенных сил в Тайваньском проливе, вокруг него и в Южно-Китайском море конфликт там может начаться случайно или преднамеренно. Когда прольется первая кровь, выбор у США будет небогатый. И если Америка решит сражаться с Китаем за остров Тайвань, она потерпит поражение.

Высокомерные высказывания о независимости, раздающиеся из уст правящей на Тайване Демократической прогрессивной партии, всячески поддерживают выступающие против Китая американские ястребы из кабинета министров и тайваньская группа в Конгрессе, включающая в свой состав представителей обеих партий и обеих палат. ДПП отвергает идею политического объединения с Китаем в рамках единого государства и модель «одна страна, две системы», при которой обогатился Гонконг. Вдохновленная тем, что США умалили значение трех совместных коммюнике, ДПП выставляет напоказ свои капризы и считает само собой разумеющимся то, что Америка защитит Тайвань, прекрасно понимая, какими последствиями это чревато для Вашингтона.

Закон об отношениях с Тайванем вряд ли имел целью породить тайваньских ренегатов-сепаратистов, но именно этим все и закончилось.

Сторонники ДПП в американском Конгрессе пренебрежительно отмахиваются от фанатичной непоколебимости Китая в тайваньском вопросе. Критика Китая и восхваление Тайваня привело к созданию этакого замкнутого мирка, напоминающего лобби «американских друзей Вьетнама» со стадным мышлением, которое втянуло США в войну, унесшую жизни 60 000 американских патриотов, после чего Америка самым бесчестным образом бросила своего союзника.

Но китайцы не такие. История Китая, демонстрирующая общенациональную приверженность ключевым приоритетам национальной безопасности, хорошо известна. Восстания и беспорядки 19 века привели к гибели миллионов китайцев. Потери Китая в гражданской войне в 20 веке составляют от пяти до восьми миллионов, и 360 000 китайцев погибли в Корее, громя и унижая войска США и ООН. В каждом из этих случаев династии становились еще сильнее.

Интересы американского конгресса на Тайване очень противоречивы, а лучше сказать, порочны. Отношения по принципу «ты мне — я тебе» между лоббистами ВПК, различные пожертвования и отчисления тем или иным отраслям и неизменный состав тайваньского кокуса в конгрессе — все это хорошо известно и задокументировано. Обе партии неизменно выступают за увеличение военных поставок на Тайвань и расходов на нужды американского Индо-Тихоокеанского командования. Это вполне логично и понятно, так как все партии выигрывают от роста напряженности и войны.

Многие американцы полагают, что граждане Китая мечтают о либеральной демократии, сформировавшейся на острове Тайвань, и что война вызовет народное восстание. Но тайваньский вопрос не является идеологическим спором. Скорее, это открытая и болезненная рана в цивилизационной самоидентификации Китая. То, что США делят китайцев на правильных и неправильных, вызывает мощную волну национализма в этой стране с 1,4-миллиардным населением. Китай традиционно придерживается стереотипов, в которых сохранение лица и защита суверенитета неотделимы друг от друга.

Между тем, соотношение сил коренным образом изменилось. США было бы разумно относиться к КНР как к равной по силам сверхдержаве, хотя бы из-за того, что эта страна терпимо относится к потерям, что является для нее решающим преимуществом в случае войны с Америкой. У Китая также есть договор с Северной Кореей о взаимной обороне, а силу дружбы и военных связей между КНР и Россией ни в коем случае нельзя недооценивать.

Американцы могут что угодно думать о китайской идеологии, культуре, политике в отношении Синьцзян-Уйгурского автономного района, о притязаниях Пекина на Тайвань, Гонконг и окружающие моря. Нравится это США или нет, но все это в конечном счете — внутренние дела Китая.

А что касается утверждений ДПП о том, будто жители провинции Тайвань не являются китайцами, то это историческая выдумка. Судьба сделала их китайцами, как судьба сделала нас американцами. Мы также знаем, что за решение отделить территорию и людей от существующей нации и государства приходится очень дорого платить. Конфедерация не так давно заплатила такую цену. 

США никогда не приходилось дорогой ценой расплачиваться за нарушение суверенитета других стран, и это породило у нас чувство самоуверенной непобедимости. Но поскольку Тайвань относится к ключевым приоритетам Китая, это станет для США фатальным просчетом. США делают ставку на региональных партнеров, полагая, что те разделят их боль. Но если кто-то вмешается в китайскую гражданскую войну, ему придется оплатить исторические долги кровью. Например, Индия в 1960-е годы понесла большие потери, когда захотела испытать решимость Китая в территориальном споре. Унизительная полувековая оккупация Тайваня Японией и Нанкинская резня остаются для Китая незаживающей и незабываемой раной. Американские союзники хорошо подумают, прежде чем ввязываться в китайскую гражданскую войну и вмешиваться в его внутренние дела.

США могут посоветовать тайваньским сепаратистам мирно согласиться на принцип «одна страна, две системы» и отказаться от стремления к независимости. Если они не прекратят свои разглагольствования, президент США может отменить Закон об отношениях с Тайванем, и пусть ДПП сама разбирается с Китаем, который она постоянно провоцирует. Если конгресс не согласится на отмену закона, американский президент может отдать приказ всем ведомствам национальной безопасности не вмешиваться в конфликт между Китаем и Тайванем и держать порох сухим, поскольку в будущем он может понадобиться для отражения реальных и более серьезных угроз.

Так или иначе, преуспевающий народ Тайваня будет прилагать все усилия, чтобы тайваньский хвост вертел американской собакой. Но судьба этого острова не имеет большого значения для США, и поэтому Америка не должна наступать на грабли и расплачиваться за тайваньское высокомерие американской кровью. Но в США налицо острая политическая поляризация, а поэтому опрометчивая зарубежная война, в которой не будет победы, только ускорит упадок Америки.

Франц Гейл — офицер пехоты морской пехоты в отставке, в настоящее время работает государственным служащим в Пентагоне.