|
Террористы с хорошими лицами.«Талибан» пытается изменить к себе отношение. Почему ему никто не поверит?
|
Уже несколько дней мир следит за тем, что происходит в Афганистане. Это по-настоящему историческое событие, которое казалось неизбежным, все равно стало для многих «черным лебедем» — многие ждали трагедии, но никак не могли помыслить, что она произойдет так скоро. Теперь миру предстоит осознать, как взаимодействовать с новой реальностью: некоторые страны уже высказались о возможности сотрудничества с новой властью в лице «Талибана» (движение запрещено в России), кто-то занял выжидательную позицию. Все следят за тем, как поведут себя вчерашние террористы. Те же, на удивление, стараются показать себя с наилучшей стороны. Правда, полностью скрыть свою сущность у них не выходит. Поверит ли кто-нибудь в новый образ талибов — разбиралась «Лента.ру».
Афганский оловянный солдатик
В декабре 2001 года, спустя два месяца после ввода американских военных в Афганистан, Джордж Буш-младший поднялся на трибуну Национального музея женского искусства в Вашингтоне и торжественно объявил собравшимся, что США вот-вот одержат решительную победу над «Талибаном».
В течение нескольких лет народ Афганистана страдал от одного из самых жестоких режимов в современной истории; режима, союзничающего с террористами, и режима, ведущего войну с женщинами. Благодаря нашим вооруженным силам, нашим союзникам и храбрым афганским военным режиму «Талибана» приходит конец
Планировалось, что на этом миссия США не закончится: американское присутствие должно было увенчаться «новой эрой прав человека и человеческого достоинства» в Афганистане.
Однако спустя почти 20 лет «конец» талибам так и не наступил. Более того, последние годы Вашингтон вел переговоры с группировкой, которую еще в 2001 году обвинял в нарушениях прав человека, а в феврале 2020 года заключил сделку о выводе американских войск. Соглашение стало для «Талибана» колоссальной дипломатической победой и важным шагом на пути легитимизации на международном уровне.
Ожидалось, что Соединенные Штаты завершат вывод войск к 31 августа 2021 года. Но еще до того, как Афганистан покинули последние американские солдаты, «Талибан» начал стремительное наступление. Административные центры один за другим сдавались боевикам без боя, а черно-красно-зеленый триколор над погранпунктами, мэриями и полицейскими участками сменил талибский белый стяг.
Афганские военные, которых американцы годами тренировали и обучали, бежали в соседние страны, побросав военную технику. 15 августа бойцы «Талибана» беспрепятственно вошли в Кабул и подняли свой флаг над президентским дворцом. Его прежний обитатель Ашраф Гани бежал из страны.
За считаные дни «Талибану» удалось установить контроль над всей территорией страны. То, что афганские военные сдадут позиции практически без боя, а страна моментально окажется под контролем талибов, не ждал никто — об этом без всякого стеснения говорят и в Москве, и в Вашингтоне.
Профессор исследований мира и конфликтов Уппсальского университета Ашок Суэйн отметил в беседе с «Лентой.ру», что афганская армия обладала тактическим превосходством над «Талибаном». У них было современное оружие и боеприпасы, поддержка с воздуха США и в четыре раза больше войск, чем у разношерстных боевиков «Талибана». Тем не менее талибы без особого сопротивления захватили крупнейшие города страны.
Это ясно показывает, что у правительства Афганистана и сил безопасности не было плана или желания остановить продвижение талибов. Они, похоже, смирились с поражением и вступили в сговор с талибами либо для дележки власти, либо для безопасного бегства из страны
Новая власть — новые порядки
Поначалу в городах, захваченных боевиками, резко выросла преступность. Воспользовавшись суматохой, преступники подобрали оставленное афганскими военными и полицейскими оружие и принялись выдавать себя за талибов. Они грабили прохожих, угоняли автомобили и избивали тех, кто пытался оказать им сопротивление, рассказали «Ленте.ру» жители Кабула Абдалла и Наби Садат (имена изменены из соображений безопасности). Однако, по словам мужчин, талибы оперативно арестовали злоумышленников и пообещали следить за тем, чтобы никто не творил бесчинств от их имени.
Проблемы с преступностью появились и на севере страны, рассказал «Ленте.ру» афганский гуманитарный работник из города Мазари-Шариф Мохаммед Реза. Талибы тоже пообещали навести там порядок, но на улицах по-прежнему орудуют грабители, пугающие местных жителей не меньше боевиков. Мужчина даже стал свидетелем того, как полицейские, работавшие на прежнее правительство, упрашивали боевиков занять их посты и разобраться с преступниками.
При этом талибы начали проводить встречи с местными старейшинами и даже пообещали не притеснять местных шиитов и разрешили им проводить свои религиозные ритуалы. Но население пока относится к словам новой власти с недоверием: улицы города пустынны, а большая часть магазинов закрыта. «Мы не знаем, верить ли их словам, или они просто пытаются выставить себя в хорошем свете, а на деле все будет иначе», — рассказал Мохаммед.
Сам мужчина теперь изредка выходит в город за продуктами, при этом вместо привычных футболок и джинсов он стал носить традиционную одежду — на всякий случай, чтобы не привлекать ненужного внимания. Свой смартфон он тоже оставляет дома: талибы останавливают прохожих и проверяют их телефоны на наличие телефонных номеров и фотографий, которые могли бы указать на связь со старой властью.
«Талибан» пообещал амнистию для афганских чиновников и призвал их вернуться на свои рабочие места. Вопреки своей прежней жесткой позиции, талибы даже пообещали разрешить женщинам работать — правда, обязательно в хиджабах — и пригласили их войти в состав правительства. Но несмотря на все заверения талибов, сейчас женщин на улицах Афганистана почти не встретить, а их скорый возврат к привычной работе выглядит маловероятным.
И хотя пока насаждения жестких порядков в Афганистане не наблюдается, это может в скором времени измениться, предупреждает профессор ВШЭ и главный научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Андрей Казанцев. «Не могут талибы так фундаментально поменяться просто от того факта, что они в очередной раз пришли к власти», — сказал эксперт в беседе с «Лентой.ру».
По его словам, за действиями талибов может стоять тактический расчет: им нужно закрепить достигнутые успехи и показать международным игрокам, что те имеют дело с «приличными людьми».
Но по ходу дела, когда их позиции будут консолидироваться, талибы начнут закручивать гайки
Тем временем первые «тревожные звоночки» уже начали поступать: 18 августа талибы c применением силы разогнали протестный митинг в городе Джелалабаде, взорвали мемориал, возведенный в честь их давнего врага, полевого командира Абдулы Али Мазари, а также успели казнить минимум двух женщин, которые посмели появиться на улице без хиджаба.
По этой причине приходу талибов к власти рады далеко не все, однако вероятность того, что недовольство перерастет в серьезное сопротивление или даже гражданскую войну, пока достаточно мала. Силы бывшего вице-президента Амруллы Салеха начали бои против талибов в Панджшере, к северу от Кабула, но в остальных районах страны все относительно мирно.
Сохранится ли такое положение дел, немало зависит от того, как «Талибан» будет выстраивать отношения с другими этническими и религиозными группами внутри страны, считает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
«Талибан» состоит преимущественно из пуштунов-суннитов, но пуштуны — хоть и почти половина населения страны, но все же одна из многочисленных этнических групп. Помимо них в стране живет много этнических узбеков и таджиков, а также шиитов-хазарейцев. Со всеми ними талибам предстоит как-то выстраивать диалог.
Много вопросов вызывает и то, как «Талибан» поступит с довольно большой прослойкой афганцев, которые так или иначе сотрудничали с международной коалицией в последние 20 лет. «Поэтому в зависимости от того, насколько прагматичным окажется курс "Талибана", можно делать выводы относительно продолжения или прекращения гражданской войны», — резюмировал Кортунов.
Афганская волна
Без вооруженного сопротивления у недовольных новой властью по большому счету остается лишь два пути: смириться или бежать из страны.
В первые дни после падения Кабула весь мир облетели шокирующие кадры из столичного аэропорта. На взлетном поле развернулся настоящий хаос: в сильнейшей давке перепуганные афганцы буквально карабкались по трапам и набивались по 600 человек в самолет, рассчитанный на 150 пассажиров. Американским военным приходилось расчищать взлетное поле выстрелами в воздух, а когда перестало помогать и это — разгоняли толпы с помощью военных вертолетов.
Афганцы, не сумевшие попасть внутрь эвакуационных бортов, в отчаянии цеплялись за фюзеляжи и шасси взлетающих самолетов и с огромной высоты падали прямо на взлетное поле. Люди настолько испуганы, что готовы умереть за один лишь шанс сбежать из страны.
Особенно расправы боятся те, кто все эти годы так или иначе сотрудничал с американцами, правительством и зарубежными НКО. Мохаммеда Резу и его семью должны были эвакуировать из страны вместе с другими сотрудниками международной организации, где он работал до прихода талибов. Однако этого так и не произошло. Сейчас Мохаммед и его коллеги вынуждены сидеть по домам и продумывать план побега из страны.
Честно говоря, я думаю, что была бы возможность — из Афганистана сбежали бы почти все. Здесь нет будущего
Покинуть страну легальным способом практически невозможно. Большинство стран закрыли свои посольства и прекратили выдачу виз, но даже с загранпаспортом и визой выбраться из страны банально не на чем — рейсы приостановлены. Все это в конечном итоге может привести к росту нелегальной миграции и спровоцировать настоящий гуманитарный кризис.
По мнению Суэйна, в основном за пределы Афганистана устремится местная молодежь: многие из них в прошлом работали на Запад и боятся физической расправы. «Будут и те, кто покинет страну просто в поисках лучшей жизни за ее пределами», — отметил он.
В российском представительстве Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) рассказали «Ленте.ру», что кризис в Афганистане привел к существенному увеличению внутренне перемещенных лиц: лишь с начала года свои дома были вынуждены покинуть 550 тысяч человек.
Миграция из Афганистана в Иран превысила средние показатели, но пока в ООН не зафиксировали массового перемещения афганских беженцев через границы смежных государств. «На сегодняшний день миграционный кризис не выходит за пределы Афганистана», — рассказали в организации.
Некоторые афганцы начали покидать страну еще до захвата власти талибами. Часть из них устремилась в Турцию, откуда они надеются попасть в Европу. Еще в конце июля турецкую границу, по разным оценкам, каждый день пересекало от 500 до 2 тысяч афганцев.
1000долларовстоят услуги контрабандиста, помогающего афганцам нелегально пересечь границу Турции
Лидер оппозиционной Республиканской народной партии Турции Кемаль Кылычдароглу предупредил, что в страну может бежать от 500 тысяч до миллиона афганцев. «Настоящая проблема выживания нашей страны — это наплыв беженцев. Сейчас мы столкнулись с "афганским наводнением"», — заявил политик.
Миграционный кризис может коснуться России и других государств СНГ. Причем эти страны вряд ли станут конечным пунктом для афганских беженцев, которые скорее будут использовать их как перевалочный пункт на пути в Европу, считает Казанцев. Однако если афганский кризис серьезно усугубит обстановку в соседних центральноазиатских республиках, то это может спровоцировать волну беженцев уже оттуда.
«Это может быть катастрофическая волна беженцев. Поэтому Россия и гарантирует безопасность стран Центральной Азии — чтобы предотвратить волну беженцев оттуда. Потому что вот оттуда люди точно поедут в Россию», — подчеркнул Казанцев.
Однако миграционные волны — далеко не единственная угроза, с которой может столкнуться Россия после прихода талибов к власти. Москве было принципиально важно получить гарантии того, что боевики не будут нападать на соседние страны Центральной Азии, перед которыми у России есть союзнические обязательства.
И даже если талибы, как они сами заверяют, не будут поддерживать террористов напрямую, то сама обстановка в стране может создать благоприятную почву для расцвета других террористических группировок, в том числе «Аль-Каиды» и «Исламского государство» (обе запрещены в Казахстане).
«Они могут рассматривать Афганистан в качестве плацдарма для проведения операций, в том числе и в постсоветском пространстве, и в Центральной Азии. Вот это, конечно, наиболее очевидная угроза для России и ее союзников», — отметил Андрей Кортунов.
Боевики в дипломатии
Одновременно с формированием правительства и решением первоочередных внутриполитических вопросов «Талибану» предстоит заняться дипломатией. Несмотря на то что фактическая победа боевиков в Афганистане никем в мире под сомнение не ставится, в большинстве стран, включая Россию, группировка по-прежнему считается террористической.
Поэтому сейчас перед талибами стоит непростая задача: им нужно серьезно изменить свой имидж и добиться признания своего правительства. В противном случае они могут столкнуться с международной изоляцией, как это уже было в 1990-х. На фоне стремительно ухудшающейся экономической ситуации в стране такой расклад не сулит талибам ничего хорошего. Отсюда и многочисленные обещания и заверения, данные боевиками на их первой пресс-конференции после прихода к власти.
Впрочем, нынешние позиции новых лидеров Афганистана на международной арене выглядят гораздо устойчивее, чем 20 лет назад, отмечает Ашок Суэйн. «Талибан» традиционно пользуется поддержкой пакистанского военного истеблишмента, а незадолго до прихода к власти пришел к соглашению с Китаем. Более того, боевики ранее установили дипломатические контакты с Ираном, Турцией, Индией и даже Россией. А сделка с Дональдом Трампом фактически легитимизировала движение и на Западе.
«Желание признать новое руководство Афганистана есть, тем более что передача власти прошла достаточно бескровно и сложно обвинить талибов в каких-то зверствах против мирного населения», — говорит Кортунов, отмечая, что гонка признаний сокращает возможности международного сообщества повлиять на политику талибов.
Россия уже начала устанавливать контакты с новой властью в Афганистане, но пока не спешит исключать «Талибан» из списка террористических организаций. Как пояснил спецпредставитель президента РФ Замир Кабулов, для начала члены Совета безопасности ООН должны убедиться, что новые афганские власти ведут себя цивилизованно. А уже после соответствующей резолюции Россия может пересмотреть свою позицию по статусу «Талибана».
О готовности вести диалог с новой властью заявили и в Евросоюзе, правда, с оговоркой — только для предотвращения гуманитарного и миграционного кризисов. С победой талибов смирились и в Штатах, но планируют ли там в скором времени признавать их власть — пока непонятно.
Ясно одно — от попыток построить демократию в Афганистане на Западе отказались. Вопреки словам своих предшественников, Байден и вовсе заявил, что США изначально не должны были ставить перед собой такую задачу.
Построение государства никогда не должно было быть нашей миссией в Афганистане. Она никогда не должна была заключаться в создании единой, централизованной демократии. Наш единственный жизненно важный национальный интерес в Афганистане и сегодня остается тем, чем он был всегда: предотвращением террористических атак на нашу родину
Провал усилий по построению афганской демократии признали и в Германии. А канцлер Ангела Меркель даже задалась вопросом: «Нам нужно хорошо подумать — а чего вообще мы можем достичь, вмешиваясь таким образом? Как мы можем навязать свои политические порядки другой стране?»
20 лет назад такой вопрос из уст главы большой державы представить было нереально. Возможно, это и есть главный итог затянувшейся афганской эпопеи.
Dziennik Gazeta Prawna (Польша): хорошо, что американцы вышли из Афганистана. Пора взглянуть правде в глаза
Автор считает, что Афганистан показал миру правду: за западную «свободу сексуальных меньшинств» никто в Афганистане воевать не хочет. Все равнодушней смотрят люди и на выборы, все чаще представляющие собой обмен денег на власть, сохраняемую через СМИ. Получается, пишет автор, что Западу нечего предложить сегодня миру, кроме новой формы коррупции и псевдогуманной пропаганды.
Благодаря тому, что американцы и их союзники по НАТО покинули Афганистан, стало очевидно одно: за то, что Запад предлагает человечеству, почти никто за пределами Запада воевать не хочет
них до сих пор много преимуществ над талибами*: численный перевес, современное оружие и оснащение, воздушные силы, они прошли нашу подготовку. Им нужно только все это использовать», — рассказывал об афганской армии за три дня до входа талибов в Кабул пресс-секретарь Пентагона адмирал Джон Кирби (John Kirby).
«У талибов нет технически совершенных вооружений, но у них есть финансовая стабильность. Кроме того они функционируют как сплоченная группа», — объясняла порталу «Политико» Неха Двиведи (Neha Dwivedi) — сотрудница глобальной компании «Джейнс информейшн груп», которая занимается сбором информации и ее анализом. Причину поражения правительственных сил она усматривала в «коррупции, плохом управлении и отсутствии сплоченности».
В последние дни существования в Афганистане западных порядков СМИ заполнило бесчисленное количество подобных комментариев. Политики, аналитики, эксперты по конфликтам, генералы и им подобные массово их производили, а журналисты распространяли эту информацию для широкой публики.
Искажение реальной картины
Честнее всего было бы назвать все эти комментарии нагромождением лжи. Однако, если выражаться мягче, можно сказать так: эксперты искажают реальную картину, когда называют причины крушения порядков, что в последние двадцать лет старались насадить в Афганистане США и НАТО. В действительности поражение США и НАТО объясняется очень просто: ни один афганец не хотел умирать за то, что в эти два десятилетия предлагала крупнейшая западная держава и ее союзники. Более того, афганцы в большинстве своем не хотели даже бороться за эти западные нововведения, поэтому этот карточный домик так быстро рассыпался. Его строили двадцать лет, а рухнул он за месяц, причем только потому, что у талибов не было транспортных средств, позволяющих быстрее захватывать очередные города.
Эту печальную истину осознал наконец президент Джо Байден, который заявил в своем телевизионном обращении к американцам: «Мы дали афганцам все, чтобы они определили свое будущее, но мы не могли снабдить их желанием бороться за него».
Как ведут себя гражданские и военные, обладающие волей к борьбе, можно увидеть в кинохрониках времен, когда в Европе начинались мировые войны, или на кадрах, запечатлевших сцены Варшавского восстания. Также можно обратиться к мемуарам участников тех событий. В них сквозит страстное желание бороться за свободу, за то, во что веришь и т.д.
Подразделения талибов насчитывали примерно 75 000 боевиков. У них практически не было артиллерии, ракет, танков. Запад снабдил правительственную армию Афганистана современными вооружениями, в том числе самолетами, — в расчете на 350 000 военнослужащих. Если бы они и их офицеры продемонстрировал боевой дух, хотели биться за новый, принесенный с Запада образ жизни, они смогли бы разбить талибов* за год, совершенно не нуждаясь при этом в помощи НАТО. Между тем им не удалось даже относительно долго удерживать какой-нибудь из крупных городов. В итоге талибы разгромили правительственную армию, вернее, она сама рассыпалась или выбрала бегство в сопредельные государства.
Главное «достижение» — создание касты политиков
Мы видим, что Западу в Афганистане удалось прежде всего создать касту политиков, занимавших руководящие посты главным образом для того, чтобы набивать долларами собственные карманы. Вокруг них в больших городах сформировалась прослойка людей, которые выполняли административные функции, работали на силы НАТО, занимались бизнесом и в некоторой степени уподобили свой стиль жизни западному. Они извлекали пользу из новых порядков, но это не означало, что они были готовы за них воевать. Воевали в первую очередь американские военные вместе со своими союзниками, в том числе поляками.
Фактически эти американцы, поляки и их союзники гибли за то, чтобы каста местных политиков и афганский средний класс могли относительно спокойно прожить очередной год. Афганцы при этом не хотели массово идти добровольцами в армию, напротив, как показывают обнародованные недавно данные, ежегодно из правительственных войск дезертировало примерно 30% новобранцев, которые рисковали смертью или многолетним заключением, лишь бы не воевать с талибами.
Постыдный финал присутствия сил НАТО в Афганистане показывает, что правы были не западные политики, аналитики, интеллектуалы, военные и распространяющие их комментарии журналисты, а молодой дипломат Мэттью Хо (Matthew Hoh). Перед тем как начать в 2007 году работать в Госдепартаменте, он отслужил два года морским пехотинцем в Ираке. Оказавшись в Афганистане, он очень быстро обратил внимание, что реальность сильно расходится с тем, что он узнал из СМИ и направляемых в Вашингтон официальных докладов. Хо неоднократно пытался пробиться с этим сообщением в Белый дом, на телевидение и в прессу. Наконец, поняв, что все его игнорируют, он ушел в отставку.
В прощальном письме, которое Хо передал государственному секретарю Хиллари Клинтон, он писал: «Я перестал понимать, какие стратегические цели ставят перед собой США в Афганистане. У меня есть сомнения относительно действующей стратегии, а также той, которую мы собираемся утвердить». Два года, проведенные в Кабуле и афганской провинции Забуль, позволили ему констатировать следующие факты: «Мы, как некогда СССР, пытаемся насадить в Афганистане порядки и идеологию, которых никто тут не знает и не хочет». «Я не пацифист, который, накурившись травы, призывает всех любить друг друга, но здесь, в Афганистане, никто не хочет нас видеть. Наше присутствие лишь провоцирует углубление конфликта», — объяснял он Клинтон.
Мэттью Хо уже 12 лет назад полагал, что присутствие сил НАТО в Афганистане не имеет никакого смысла. На самом деле служило оно двум целям: защите прослойки, сформировавшейся под «защитным зонтом», который развернули над крупными городами западные военные, и поднятию настроения жителям стран Запада. Мы могли посмотреть по телевидению, почитать в прессе и интернете хорошие новости. О том, что женщины в Кабуле снова получили возможность учиться и быть профессиональными карьеристками, а также не закрывают лицо, как при талибах. Нас пичкали рассказами о школах для детей-девочек, обучающих программах для молодежи, трансформации морально-бытовых норм, а в первую очередь — о распространении среди афганцев знаний о западной демократии и гарантированных через нее правах человека. Небольшим побочным эффектом этого социального эксперимента стала смерть 100 000 мирных граждан. Согласно данным ООН, именно столько людей погибло в результате боев в Афганистане в период с 2009 по 2019 год.
Если бы силы НАТО вывели 12 лет назад, талибы вряд ли в течение десятилетия нанесли бы гражданскому населению такой урон. В продлении пребывания натовских сил в экзотической для них стране не было никакого смысла. В конечном итоге созданная под эгидой Запада группа «цивилизованных» афганцев все равно сейчас проходит через кошмар в кабульском аэропорту. Их трагедия еще некоторое время будет вызывать угрызения совести, но, как показывают многочисленные примеры прошлого, с ними западный мир научился вполне спокойно жить.
Почему афганцы не боролись?
Точно так же спокойно Запад научился уклоняться от ответов на ключевые вопросы. Ключевой вопрос заключается не в том, почему талибы победили. Здесь все предельно ясно: каждый из них был готов сражаться и погибнуть за то, во что верит. Решимость превращает их во внушающих страх солдат, прирожденных победителей. Правильный вопрос звучит так: почему другие афганцы не боролись за блага, которые преподнес им на блюдечке Запад?
Он (Запад — прим. ред.) просто утратил то, что жители других частей света считали в прошлом притягательным и воодушевляющим, но сам же не хочет ни осознавать, ни замечать этого. Такое объяснение, пожалуй, будет ближе всего к правде.
Что Европа, Северная Америка и несколько других стран, таких как Австралия, на территории которых живет чуть меньше миллиарда человек, могут предложить всем остальным семи миллиардам жителей земного шара? Ощущение западного превосходства над всеми другими и глубокая убежденность в собственной правоте их, пожалуй, не привлекут. Идеи о равноправии полов и защите от дискриминации представителей разных сексуальных меньшинств выглядят для человека, зарабатывающего полдоллара в день и считающего роскошью доступ к водопроводу, не слишком интересными. В особенности на фоне того, что даже самые очевидные права человека практически всюду за пределами границ Запада остаются привилегией, доступной лишь немногим. Модные рассуждения о правах трансгендеров как неотъемлемом элементе прав человека звучат для жителей Третьего мира так же, как разговоры о квантовой физике.
Даже демократия и свобода слова уже не кажутся привлекательными, поскольку их насаждение в бедных странах молниеносно приводит к появлению клептократии. Слова «демократия» и «свобода слова» обычно означают системную коррупцию: правящие круги вовсю крадут, а продолжение своей власти гарантируют, коррумпируя заодно хвалящие их СМИ.
Чаще всего это заканчивается тем, что избранных демократическим путем лидеров свергает армия или местное партизанское движение, если только сами эти лидеры не успевают раньше вжиться в роль диктаторов. Ценности вроде религии или любви к родине, ради которых в прошлом люди были готовы рисковать и жертвовать жизнью, давно стали на Западе немодными. Это порождает замешательство и полное бессилие Запада при столкновении с искренне верующими (как талибы) мусульманами.
Единственная привлекательная вещь, которую Запад может предложить всему остальному миру, — это богатство. Но островки богатства в сегодняшнем мире окружены океаном нищеты, а поэтому Запад может поделиться богатством — но лишь с очень ограниченным кругом людей. Те, с кем он делится, хотят, в свою очередь, пользоваться своими привилегиями, а не погибать, защищая их. Поэтому хорошо, что американцы и их союзники покинули Афганистан, вынудив нас, западный мир, наконец отвлечься от функционирующих в нашем информационном пузыре миражей и взглянуть в глаза правде. Одного ушата холодной воды для отрезвления может оказаться мало, но по этому поводу как раз беспокоиться не стоит: вскоре нас ожидают следующие.
* — члены запрещенной в Казахстане организации.
Ушли по-афгански.Тайный сговор, страх перед талибами и коррупция: почему армия Афганистана сдала страну без боя?
Незадолго до захвата Кабула движение «Талибан» (запрещено в РФ) согласилось на тайную сделку с США, сообщили 19 августа американские СМИ. Якобы Вашингтон пообещал талибам прекратить воздушную поддержку павшего афганского правительства, а в обмен попросил не трогать американских дипломатов и военных. Каких-либо доказательств этой информации приведено не было. Тем не менее многие поверили в такую версию. Ведь как иначе объяснить такое фиаско американцев в этой южноазиатской стране. По заявлению президента Джо Байдена, США подготовили в Афганистане «свыше 300 тысяч потрясающе вооруженных бойцов». Тот факт, что они противостояли гораздо менее экипированной и менее многочисленной армии талибов и все равно проиграли, наталкивает на размышления. «Лента.ру» попыталась разобраться, стоит ли за поражением передовой (по региональным меркам) афганской армии тайный сговор или всему виной совсем другие причины.
Сотни миллиардов на ветер
Соединенные Штаты и их союзники потратили на создание вооруженных сил Афганистана миллиарды долларов.
153миллиарда доллароввложили с 2001 года США и союзники в создание дееспособных афганских вооруженных сил
Эта колоссальная сумма эквивалентна расходам на оборону Израиля в течение семи лет. Однако на практике Афганская национальная армия (АНА) не проявила и доли той эффективности, которую демонстрирует Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) в ходе ближневосточных конфликтов. Причины столь невыгодного сравнения вооруженных сил двух государств кроются в факторах, предшествовавших созданию афганской армии, а также в принципах ее комплектования и подготовки.
В 1992 году, после захвата отрядами моджахедов Кабула, была уничтожена не только социалистическая Демократическая Республика Афганистан, но и ее вооруженные силы. На девять лет страна лишилась регулярной армии. Все 90-е годы бывшие победители воевали друг с другом, опираясь на ополчение. После вторжения американцев в 2001 году Вашингтон был вынужден создавать вооруженные силы республики фактически с нуля, опираясь лишь на разрозненные отряды лояльных полевых командиров бывшего «Северного альянса» — коалиции группировок, враждебных к талибам.
Среди американцев уже тогда шли дискуссии о путях строительства вооруженных сил Исламской Республики. Рассматривались два основных варианта: создание регулярной армии европейского образца, либо, напротив, максимально децентрализованной структуры — наподобие Национальной гвардии США. Второй вариант предполагал создание в каждой провинции страны отрядов, укомплектованных выходцами из данного региона. Эти части должны были оборонять свои провинции и быть подотчетными местному губернатору. Однако в конце 2002 года возобладал подход, предполагавший создание классических вооруженных сил.
К 2019 году была создана гигантская военная машина, на бумаге состоявшая из семи корпусов, разбитых на 14 бригад и 76 батальонов, насчитывавших 350 тысяч бойцов. Однако в реальности афганское правительство, даже несмотря на все финансовые вливания из-за рубежа, не cмогло наладить нормальное функционирование данного военного организма.
Американские военные эксперты еще в 2009 году говорили о проблемах, связанных со взрывным ростом численности вооруженных сил страны. Администрация Барака Обамы и афганские власти в погоне за наращиванием армии сократили время подготовки солдат и офицеров, расширив при этом количество призывников и курсантов.
«У нас была большая дискуссия. Или мы создаем компактную, хорошо обученную и мотивированную армию, или солдат будет много, но они будут плохо обучены и экипированы», — еще в 2013 году говорил американский генерал Джон Феррари (John Ferrari).
На боеспособности войск отрицательно сказался низкий уровень грамотности большинства солдат. В отдельные периоды до 90 процентов афганских призывников были неграмотными, оставшиеся 10 процентов — малограмотными. Причем среди неграмотных встречались даже офицеры. В Афганистане проблему с массовым школьным образованием не удалось решить за все время американского присутствия. По состоянию на 2018 год доля грамотных в стране составляла всего 43.2 процента.
Ситуация с качеством образования большинства личного состава усугублялась массовой наркозависимостью афганских солдат. В отдельных частях, базировавшихся на юге страны, наркотики употребляли до 25 процентов военнослужащих. Эти факторы вели к низкой эффективности эксплуатации американского вооружения и оборудования, требующих технической грамотности личного состава.
В процессе подготовки афганских военнослужащих со стороны западных специалистов отсутствовал си
