Зачем глава МВФ настоятельно рекомендует центральным банкам заняться выпуском ничем не обеспеченной цифровой валюты?

Парадоксально, но, похоже, западный мир действительно все. Когда про  некое постиндустриальное общество рассуждали разные фрики, отродясь не  державшие в руках напильник и не способные представить себе что-то  сложнее велосипедного насоса, к происходящему можно было относиться с  иронией.

Когда граждане массово носили свои сбережения в финансовые пирамиды,  это можно было списать на следствие экономической безграмотности простых  людей. Но когда заняться игрой в наперстки (а давайте напечатаем  цифровых денег – кто больше?) советует глава одного из фундаментальных  столпов мировой экономики в лице МВФ, дело явно начинает пахнуть не  только кризисом финансовой системы.

С одной стороны, происходящее кажется логичным. То, что мы по  привычке продолжаем называть деньгами, в действительности таковым давно  не является, так как лишено функции накопления стоимости. До подписания Бреттон-Вудского договора,  по крайней мере, основные мировые валюты имели прямую привязку к  реальному активу – золоту, хорошо ли это было или плохо, но к реальному.  И хотя она соблюдалась не абсолютно, тем не менее, возможность копить  ценность в целом обеспечивала. После 22 июня 1944 года делать это  сложнее. Золотом обеспечивался только доллар, остальные виды денег к  нему лишь привязывались по фиксированному курсу.

Но и того мира сегодня больше нет. В 1976-м на Ямайке ведущие  представители мировой финансовой системы от материального обеспечения  валюты отказались полностью. С тех пор абсолютно все деньги мира  держатся исключительно на доверии к ним со стороны потребителей. Больше  они не отражают ничего. Даже такие основные, как американский доллар,  евро или китайский юань.

Просто хочется верить, что для функционирования современной экономики  в любом случае необходимо что-то исполняющее функцию денег. Значит,  ведущие страны будут их выпускать и любым образом поддерживать,  следовательно, эти фантики будут сохранять стоимость всегда.

Впрочем, появление SWIFT и дальше развитие интернета даже термин -  фантики - сделал весьма условным. Например, в Швеции доля наличных  расчетов в общем обороте платежей занимает около 1%.  Такие страны как  Сингапур (39%), Нидерланды (40%), Франция (41%), Канада (43%) уверенно  идут по пути шведов. Даже в США доля наличности в повседневных расчетах  опустилась ниже 55% и продолжает падать. Следствием чего стало появление  в обществе убежденности, что вот эти циферки на экране и есть деньги,  хотя, по сути, они являются лишь последовательностью бит в электронной  записи базы данных.

Это сформировало парадокс: термин есть, а смысла у него больше нет.  Значит, фактически деньгами может стать что угодно, лишь бы достаточное  количество людей соглашалось в них верить. Парадокс наложился на  подсознательное возмущение граждан негативными последствиями действий  монетарных властей. Он и курсами вертят, как им вздумается, они и  инфляцию крутят, как им удобно, а самое главное, они постоянно  придумывают новые и новые ограничения, "мешающие честным людям свободно  распоряжаться собственными деньгами".

Как положить что-то на счет, так любой банк с радостью примет  абсолютно любую сумму. Но вот если снять, то тот же банк может легко  блокировать вашу карту на основании любого подозрения. Например, почему  это платежи с нее обычно проводятся в одном городе, а тут вдруг к оплате  пришел какой-то счет из кафе в Анталии? Про санкции тут даже не стоит  заикаться. То есть деньги вроде как есть, но в любой момент они могут  пропасть. А как бы было хорошо, чтобы деньги стали анонимными и  государству с банками неподконтрольными.

Так появилась криптовалюта, а точнее целое сообщество разных  сущностей (биткоин, эфириум, monero, cardano, litecoin, iota и целый ряд  других) не обеспеченных даже такой малостью, как вера в государство.   Например, биткоин  в прямом смысле слова придумал Сатоси Накамото. По крайней мере, так  принято считать, ибо точные данные отсутствуют, как и нет понимания,  кому принадлежат, где находятся и кем оплачиваются сервера,  обеспечивающие функционирование электронной системы платежей биткоинами.  С остальными ситуация еще более туманна. Стало быть каждый, кто отдает  что-либо реальной за такие вот цифровые деньги, фактически обменивает  реальность на ничто.

Пока в эти пирамиды играло лишь небольшое количество фриков, это  можно было списывать на статистический шум. В любом обществе всегда  существует некоторый процент людей, мягко скажем, не слишком  экономически грамотных и не очень отдающих себе отчет в последствиях  собственных действий. Особенно под давление жадности в сочетании с верой  в халяву. Они традиционно служат питательной средой для разного рода  мошеннических финансовых пирамид. Но сейчас, похоже, окончательно  превратить деньги в пирамиду решили сами ведущие финансовые институты  мировой экономики.

Выступая на конференции в Сингапуре,  глава МВФ Кристи Лагард заявила, что центральные банки всех стран мира  должны "рассмотреть вопрос" (это такая вежливая форма указующей  рекомендации) о выпуске собственной цифровой валюты.

Забавно, что основанием для рекомендации приводится стремление  серьезно удешевить стоимость электронных расчетов, что должно якобы  пойти на пользу потребителям. Хотя учитывая распространенность  электронных платежей, сегодня вряд ли где текущая стоимость операции  перевода имеет хоть сколько-нибудь заметную величину. За исключением  ситуации с жадностью самих банков, желающих превратить сам факт перевода  в дополнительный источник собственного дохода.

Еще говорится о необходимости усиления контроля над финансовыми  операциями, например, в целях противодействия терроризму и  наркоторговле. Это, безусловно, понятнее,  однако тоже является только  прикрытием.

Потому что суть происходящего в другом. Формула капитализма привычно  звучит как деньги-товар-деньги. Но сегодня рыночная экономика привела к  абсолютному доминированию банков, полностью исключивших из схемы понятие  товара (или услуги, в общем, чего-либо материального). Деньги стали  делать деньги буквально напрямую. Однако получилось так, что даже в  таком виде пространство для "делания денег из воздуха" исчерпалось. 

Причем результат уже выглядит перевернутой пирамидой. Вся текущая  наличность (находящиеся в обороте банкноты и монеты) оценивается в 5  трлн. долл США.  Над ними находится так называемая "денежная масса" как  сумма всех наличных и безналичных денег на руках и в финансовых  организациях. Она оценивается в 81 трлн. долл.  Дальше находится слои  уже виртуальных денег.

В частности: 23,6 трлн - краткосрочные депозиты, включая  межбанковский "овернайт"; 70 трлн - текущая котировка всех акций; 200  трлн - совокупный мировой внешний долг (в том числе треть - долг США и  26% - совокупный долг 28 стран ЕС); 1 200 000 трлн (или 1,2  квадриллиона!) долл – рынок всех инвестиционных обязательств,  деривативов, страховок, страховок на страховки, прочих схем хеджирования  рисков и до сих пор существующих субстандартных облигаций (тех самых,  которые обвалили финансовый рынок США в 2008-м).

В переводе на понятный русский, постиндустриальная экономика это  когда на один доллар реального сектора приходится 14817 долларов просто  пузыря, которых банковскому сектору, как считает Лагард, уже мало.  Необходимо изобрести новые, еще более виртуальные, деньги, чтобы банкам  было что надувать дальше. В конце концов, тот же биткоин появился на  свет в 1998 году, а сегодня его пузырь уже раздут на 5 трлн долл, что  соответствует объему всех купюр и монет всех валют планеты.

А уж надувать банки умеют. Потому реальная экономика их давно  интересует слабо. И вот что с подобными идеями выступают люди уровня  главы МВФ это совсем плохой признак. Капитализм приблизился к исчерпанию  своего главного ресурса – капитала. Он больше не производит ценности, а  только расходует реальные ресурсы для поддержания мифа о своей  эффективности.