Правительство ОАЭ не знало, что корабли, замаскированные под заходящие в порт Халифа коммерческие суда, на самом деле были судами, используемыми китайскими военными для сбора разведданных.

В последние месяцы представители американской разведки выражают беспокойство активностью Китая в порту Халифа в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ). По их словам, там Китай тайно строит военный объект.

По всей видимости, строительство было остановлено. Тем не менее, несколько официальных лиц США предупредили, что вопросы безопасности в связи с присутствием Китая в стране далеки от разрешения, передает CNN.

Американские спецслужбы уже почти год знают, что в эмиратском порту Китай тайно строит что-то похожее на военный объект, сообщила в своем ноябрьском эксклюзивном выпуске The Wall Street Journal (WSJ).

Порт, где компания China Ocean Shipping Company Ltd. (COSCO) управляет коммерческим контейнерным терминалом, расположен примерно в 5 км от Тавилы, в 80 км к северу от столицы ОАЭ Абу-Даби.

Сложенные штабелями контейнеры в порту Халифа, Абу-Даби. Фото сделано 1 сентября 2012 г. В тот месяц в порту запустили коммерческие операции. [Карим Сахиб/AFP]

Порт находится на искусственном острове, соединенном с материком насыпной дорогой.

Исходя из засекреченных спутниковых снимков и других улик, американские чиновники утверждают, что Китай работает над созданием «военного плацдарма в ОАЭ», пытаясь расширить свое военное присутствие, передает WSJ.

По данным CNN, «американская разведка наблюдала, как в порт заходили корабли, замаскированные под коммерческие суда, которые официальные лица признали типом, обычно используемым китайскими военными для сбора разведывательной информации».

По всей видимости, правительство ОАЭ не знало о военном аспекте китайской деятельности в порту Халифа, пишет WSJ.

Тем не менее, китайское присутствие осложнило усилия ОАЭ по закупке истребителей F-35 у США, которые настаивают на условиях, гарантирующих, что истребители не станут предметом китайского шпионажа.

«Скрытность и уловки»

В декабре 2018 года компания Abu Dhabi Ports заключила концессионное соглашение с COSCO на 35 лет, которое позволило китайской компании управлять контейнерным терминалом в порту Халифа и развивать его.

Терминал якобы построен для поддержки торговли, создаваемой китайской инициативой «Один пояс — один путь». Этот масштабный инфраструктурный проект запущен в 2013 году; он объединяет 78 стран в Азии, Африке, Европе и Океании.

Тем не менее, присутствие Китая в стратегически расположенном порту ОАЭ — как и его присутствие в цепочке стратегически расположенных портов, простирающихся от Южно-Китайского моря до Суэцкого канала — служит и другим целям.

Наблюдатели отмечают, что помимо расширения своего политического и экономического влияния Китай инвестирует в сеть портов с целью облегчить военный доступ в регион, что вызывает волну беспокойства на Ближнем Востоке и за его пределами.

«Тот факт, что Китай строит секретный военный объект в порту Халифа в ОАЭ, подтверждает как растущие стратегические амбиции Пекина, так и скрытность и уловки, с помощью которых он расширяет свое военное присутствие за пределами своих границ», — говорится в редакционной статье The Indian Express от 23 ноября.

«В последние годы, когда Китай становится более напористым при [председателе] Си Цзиньпине, он использует все имеющиеся в его распоряжении инструменты, чтобы закрепиться в стратегически важных регионах», — отмечается в статье.

Так, Китай установил свое присутствие в ключевых точках в Индийском океане, обещая экономическое и инфраструктурное партнерство, утверждают авторы статьи, предупреждая, что это часть стратегии «двойного использования».

«Как и в ОАЭ, эти точки могут использоваться — тайно или открыто и постепенно — в военных целях», — добавляют они.

Сомнительные намерения

Стратегическое соглашение, которое Иран подписал с Китаем в конце марта, также вызвало опасения по поводу того, что оно приведет к созданию военного плацдарма для Пекина в регионе Персидского залива.

С точки зрения Пекина, «смысл сделки заключается в том, чтобы Китай закрепился в Иране, особенно на островах Джаск и Киш в Персидском заливе», сообщил в интервью Al-Mashareq на условиях анонимности бывший аналитик иранского военно-морского флота.

По его словам, несмотря на то, что сделка якобы носит коммерческий характер, инвестиции Китая в иранские порты Джаск и Чабахар позволят его быстрорастущему военно-морскому флоту расширить сферу своей деятельности.

На встрече Форума сотрудничества между Китаем и арабскими государствами (CASCF) в 2018 году Китай пообещал выделить странам Ближнего Востока 23 млрд долларов в виде займов и помощи в целях развития. По мнению наблюдателей, эта помощь, несомненно, будет иметь высокую цену.

Порты Халифа в ОАЭ, Дукм в Омане, Джизан в Саудовской Аравии и Порт-Саид и Айн Сохна в Египте были названы ключевыми проектами, которые Китай будет разрабатывать в рамках инициативы «Один пояс — один путь» на Ближнем Востоке, передавал журнал Aggregates Business в ноябре 2020 года.

«Китайские подрядчики также участвуют в крупных контрактах на строительство инфраструктуры в Катаре, включая планы по расширению международного аэропорта Хамад (HIA) стоимостью 25 млрд долларов», — говорится на новостном сайте.

Также возникают вопросы о намерениях китайских военных в порту Гвадар в Белуджистане (Пакистан), где под грифом секретности строится ряд подозрительных зданий.

Как ожидается, порт в Аравийском море станет частью китайской инициативы «Один пояс — один путь». Однако наблюдатели выражают обеспокоенность тем, что китайский режим может использовать развитие порта в качестве прикрытия для создания военно-морской базы в Пакистане.

Хотя планы Китая по строительству военно-морской базы в Гвадаре официально не подтверждены, на спутниковых снимках видно, что за последние несколько лет было построено несколько новых комплексов, сообщил Forbes 2 июня.

Один из комплексов имеет «необычайно высокий уровень безопасности», говорится в статье. Авторы указывают на то, что он используется China Communications Construction Co., преимущественно государственной компанией, которая активно участвует во многих проектах гражданского строительства.

Уровень безопасности «значителен» и включает в себя «противотранспортные бермы, защитные ограждения и высокую стену», написал в Forbes аналитик по вопросам обороны Х. И. Саттон. «Сторожевые посты и надземные сторожевые башни охватывают периметр между забором и внутренней стеной», что свидетельствует о наличии «вооруженной охраны с винтовками».

По мнению некоторых наблюдателей, два небольших участка с рядами зданий с синими крышами могут быть казармами для гарнизона китайской морской пехоты.

Оджалан и Гюлен как новые герои или стена вокруг путинской России

Конфликт официального Грозного с официальной Анкарой - одна из громких новостей этой недели. Причем, это именно конфликт Грозного С Анкарой, а не Грозного И Анкары, потому что последняя вообще вряд ли знает о том, что такой конфликт имеет место, а если и знает, то не уделяет ему серьезного внимания.

Официальным поводом конфликта стало открытие очередного памятника Джохару Дудаеву (рахимаху Ллах) в одном из стамбульских парков, который нынешние российско-чеченские власти представили как враждебный им и России шаг со стороны властей Турции. Это едва ли адекватно - при всех авторитарных тенденциях внутри Турции, она в отличие от России, где все уровни власти подчинены Кремлю, до сих пор остается государством со множеством независимых общественных объединений и самостоятельными местными властями. Поэтому вряд ли президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган следит за каждым открытым в стране памятником - у него явно есть дела поважнее, особенно сейчас.

Впрочем, злые языки утверждают, что причиной гневных выступлений российско-чеченских властей последнего времени стал срыв турецкими спецслужбами их покушения на территории Турции на одного из их противников с последующими жесткими действиями против их сторонников. К этой теме вернемся позже, а пока о другом.

Что бы ни было истиной причиной конфликта официального Грозного с Анкарой, хотим обратить внимание на то, что реноме исламских деятелей, которое создают себе российско-чеченские власти, ограничивает их опеделенными рамками борьбы с политическими оппонентами. Это касается следующего заявления Рамзана Кадырова:

"Например, в таком случае вполне логично и политически „зеркально“ с нашей стороны увековечить в Грозном имя основателя Рабочей партии Курдистана Абдуллы Оджалана, отбывающего пожизненное заключение в одной из турецких тюрем".

Проблема, однако, заключается в том, что Оджалан уже давно не просто "курдский сепаратист", которым его вероятно считает Рамзан Кадыров. Более того, он уже давно и вовсе не курдский сепаратист, а сторонник мировой и ближневосточной леворадикальной революции, авангардом которой призвана стать Рабочая Партия Курдистана и ее многочисленные филиалы.

Чтобы было понятнее, о чем именно идет речь - и в Турции, и в мире Оджалан ассоциируется его сторонниками с теми идеями, которым вроде бы противостоит Рамзан Кадыров в Чечне и России. А именно, феминизмом и ЛГБТ. Именно воинствующие (в прямом смысле этого слова) оджаланистки с оружием в руках противостоят "исламскому патриархату", который вроде бы приветствует Рамзан Кадыров. А например политическая крыша Оджалана в Турции - Партия Демократии Народов (HDP) активно лоббирует в турецкой политике интересы ЛГБТ-сообщества. Которому, как нам казалось до недавнего времени, не очень благоволит Рамзан Кадыров.

Неужели, зная все это (а мы надеемся, что до него это кто-то доведет), он откроет памятник в Грозном такому человеку? 

Далее, официальный муфтий Чеченской Республики Российской Федерации Салах Межиев заявил, что отныне в ней "известный политический деятель Мухаммед Фетхуллах Гюлен может рассматриваться как истинный патриот турецкого народа, а Абдулла Оджалан – как узник совести".

Надеемся, что муфтию тоже кто-то расскажет про Оджалана. А заодно и про то, что на территории России многие изданные на русском труды Фетхуллаха Гюлена официально включены в списки запрещенной экстремистской литературы. Так неужели российский религиозный деятель будет заниматься пропагандой экстремизма? Так ведь и под статью УК РФ можно попасть. Или может быть он добьется исключения трудов Гюлена из списков экстремисткой литературы в России? Это был бы интересный прецедент.

Ну а теперь ближе к тому, к чему обещали вернуться. Если честно, то вряд ли возможность такого возвеличивания российско-чеченскими властями сильно воодушевит что Абдуллу Оджалана, что Фетхулаха Гюлена. Конечно, сторонники и того, и другого отличаются прагматизмом и когда это в их интересах, сотрудничают с кем угодно. Давно такое сотрудничество имеет место между красными курдскими террористами и российскими спецслужбами и властями, причем, как в Сирии, так и на территории России, где вторые крышуют первых. Но вот в медийном отношении, ни Оджалан, ни Гюлен как игроки глобального масштаба теперь уже явно не обрадовались бы такой ассоциации. Первый, по указанным выше причинам - потому что его сторонниками в мире являются последователями совсем других ценностей, чем те, с которыми себя ассоциирует Рамзан Кадыров. Что же касается второго, то он делает ставку на союз мусульман с западным либерализмом, а это тоже явно не то, с чем ассоциируется политика официального Грозного.

Еще одна косвенно связанная со всем этим новость - на этой неделе об отказе от договора с "Единой Россией" заявила ультраправая австрийская "Партия Свободы". Значение этой новости трудно переоценить, если знать историю вопроса. Когда-то "Единая Россия" воспринималась как респектабельная центристская партия вроде немецкого Христианско-Демократического Союза. И после этого заключение ей официального союза с такими маргинальными партиями как "Партия Свободы" уже стало серьезныым понижением ее уровня. И вот, сегодня уже даже маргиналы, которые когда-то не могли мечтать о союзе с такой партией, не хотят с ней иметь дело.

Почему же это произошло? Ответ очевиден - после всех политических убийств, захватов территорий, бряцанием оружием и так далее Кремль и все элементы кремлевской системы стали, как сейчас принято говорить, "токсичными". Причем, учитывая все, что стало известно после отравления Навального, эта токсичность уже не просто метафора.

Поэтому, несмотря на то, что многие лидеры государств или их противники для решения своих политических задач взаимодействуют с Кремлем, в целом тренд в мире уже такой, что чем ты дальше от путинской России, всех элементов ее системы и ее агентов влияния, тем лучше.

Понимание этого, а именно того, что они сейчас уперлись в незримую стену, видимо, сформировалось и в Кремле. Отсюда судя по всему и желание эту стену пробить в виде ультиматума Западу и его принуждения к миру на своих условиях на фоне стягивания войск к Украине.

Смеем предположить, однако, что ничего из этого не выйдет и в итоге сломается не стена, а те, кто ее попытаются расшибить своим лбом.