Широко распространены слухи о присоединении Бангладеш к пакту Мекке — взаимному оборонному соглашению, заключенному в прошлом месяце Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном. Однако южноазиатская страна заявляет, что пока не получила приглашения.

«Соглашение о совместной обороне Мекки», подписанное в начале августа, направлено на усиление коллективного сдерживания любых актов агрессии и предусматривает, что вооружённая атака на любой из трёх сторон будет рассматриваться как нападение на всех. 

Некоторые аналитики считают, что пакт изменил геополитический ландшафт Ближнего Востока и Южной Азии.

«Хотя это коллективное понимание обороны, с стратегической точки зрения это прежде всего инициатива по поддержанию регионального баланса сил и продвижению интересов участвующих государств», — рассказал DW Навин Муршид, профессор кафедры политологии и социологии Университета Северного Южного университета в Дакке.

Пакт Мекки и фактор между Бангладеш и Индией

Однако любые шаги Бангладеш по вступлению в пакт могут осложнить его внешние отношения, особенно с соседней Индией.

Обе страны имеют общую сухопутную границу длиной 4 096 километров (2 545 миль) и тесные культурные и экономические связи.

Индия, яростный соперник Пакистана, предоставляла убежище многим бангладешским беженцам и поддерживала Бангладеш военным путём во время его кровопролитной войны за независимость против Исламабада в 1971 году. 

Однако отношения между Нью-Дели и Даккой стали всё более напряжёнными после смертоносного студенческого восстания в 2024 году, которое свергло тогдашнего премьер-министра Шейх Хасину, которую считают близким союзником индийского правительства.

Хасина, которая сейчас живёт в изгнании в Индии, была осуждена заочно за преступления против человечности во время восстания. Однако бывший премьер отрицал обвинения.

Нынешнее правительство Бангладеш, возглавляемое правоцентристской Бангладешской националистической партией (BNP), положительно оценивает соглашение в Мекке.

«Мы положительно относимся к этому договору», — сказал министр иностранных дел Халилур Рахман в ответ на вопрос в парламенте на прошлой неделе.

Однако он подчеркнул, что вопрос о вступлении Бангладеш в пакт или рассмотрении его членства ещё не возник, так как это зависит от намерений нынешних членов.

«Если они выразят намерение включить Бангладеш в пакт, мы, безусловно, рассмотрим это положительно», — добавил Рахман. 

В ответ на вопрос о высказываниях бангладешских чиновников Индия заявила, что пакт Мекка имеет последствия для её национальной безопасности и что она внимательно следит за развитием соглашения.

«Мы продолжаем следить за всеми событиями, влияющими на безопасность Индии, и предпринимать все необходимые меры для её защиты», — заявил журналистам в Нью-Дели на прошлой неделе представитель Министерства иностранных дел Индии Рандхир Джайсвал.

Конкурирующие геополитические интересы

Аналитики считают, что Дакке необходимо тщательно учитывать свои интересы, прежде чем предпринимать какие-либо шаги к присоединению к совместному оборонному пакту.

«Возможности для прямой обычной межгосударственной войны или военного конфликта в Южной Азии ограничены. Поэтому основная роль такого соглашения не ограничивается ведением пограничных войн», — сказал Муршид. 

«В международных отношениях её значение заключается прежде всего в укреплении переговорной силы и сохранении позиции против влияния других региональных стран», — добавил эксперт.

Муршид подчеркнул, что интерес Пакистана в сближении Бангладеш через это соглашение «обусловлен географическими и политическими соображениями».

«Для Индии безопасность коридора Силигури и его восточной границы — важные вопросы. Если влияние Пакистана, связанное с обороной, в Бангладеш увеличится, Нью-Дели может рассматривать это как развитие, способное повлиять на региональный баланс отношений.»

Муршид считает, что в таких обстоятельствах Бангладеш необходимо чётко определить, чего он будет делать, а что нет, вступая в этот альянс.

«В частности, необходима чёткая позиция относительно роли Бангладеш в случае военного конфликта между Индией и Пакистаном. Встать на сторону Пакистана в таком конфликте может создать политическое и дипломатическое давление на Дакку, которое может превзойти возможности Бангладеш по управлению», — подчеркнула она. 

Бывший дипломат из Дакки М. Хумаюн Кабир не видит причин для присоединения Бангладеш к пакту. Он считает, что страна должна сохранять свою позицию и не вступать в такой пакт.

«Бангладеш не вступал ни в один военный альянс за последние 50–55 лет. Что касается меня, я считаю, что эта позиция остаётся неизменной и по сей день», — сказал он DW.

«Они говорят о региональной системе безопасности, но этот регион касается Пакистана и Ближнего Востока. Мы не являемся частью этого региона или географической зоны. Бангладеш расположен в восточной части Южной Азии. Поэтому нет прямого географического обоснования для участия Бангладеш в таком военном союзе», — добавил Кабир.

Получит ли Бангладеш выгоду от вступления в пакт?

Муршид подчеркнул, что Бангладеш необходимо устойчивое развитие собственной оборонной инфраструктуры и систем безопасности.

Она считает, что участие в международном соглашении по безопасности может помочь модернизировать оборонные возможности Дакки и облегчить доступ к военным технологиям. 

«В тексте соглашения напрямую не упоминаются торговля, рынки труда или экономические отношения. Однако естественно, что экономические элементы связываются с системой безопасности, явлением, известном в международных отношениях как связь по вопросам», — сказала она DW.

Однако Кабир, бывший дипломат, опасается, что присоединение к пакту может ограничить геополитические возможности его страны. Вместо этого он предлагает придерживаться балансирующего подхода.

«Мы участвуем в миротворческих миссиях по всему миру под эгидой Организации Объединённых Наций, и это для нас важно. Наша экономика взаимосвязана со многими странами по-разному, что тоже важно. Наш персонал присутствует в странах по всему миру, и это тоже важный фактор», — сказал он DW.

«Поэтому, прежде чем принимать решение по этому вопросу, мы должны учитывать множество различных измерений и форм наших национальных интересов.»

Редактор: Сринивас Мазумдару

Автор: Арафатул Ислам