Мусульмане должны активнее рассказывать о своей вере, не только словами но и действиями- Мариана Тавареш

Португалка Мариана Тавареш и румынка Мария Сырбу, принявшие ислам, поделились своим опытом столкновения с исламофобией в родных странах.

По их словам, преодолеть предубеждения помогли «добрые поступки и личный пример» мусульман, с которыми они познакомились.

Студентки, приехавшие в Стамбул на обучение, рассказали «Анадолу» о своем пути к исламу.

Португалка Мариана Тавареш призналась, что в прошлом придерживалась крайне исламофобских взглядов.

«У меня было очень антиисламское прошлое. Я была христианским проповедником, активно поддерживала Израиль. Для меня это стало очень необычной историей внутренней трансформации»,-рассказала она.

По ее словам, проявление исламофобии часто связано с невежеством.

Тавареш отметила, что, когда мусульмане живут в соответствии с Кораном и его нравственными принципами, они показывают на сколько Ислам миролюбивая религия.

По ее мнению, мусульмане должны активнее рассказывать о своей вере, не только словами но и действиями.

«Когда ты видишь перед собой хорошего мусульманина — это и есть самый сильный призыв к исламу. В отличие от того, что показывают в медиа, именно такие примеры разрушают предвзятость», - поделилась она.

Исламофобия подтолкнула к поиску истины

Мария Сырбу из Румынии рассказала, что интерес к исламу у нее возник на фоне антиисламской риторики.

«Я приняла ислам в 2019 году. Все началось с любопытства: почему об исламе и женщинах в хиджабах говорят столько плохого? Я начала читать, исследовать. Прочитала Коран на своем языке, изучала книги об исламе и правах женщин. И как выяснилось, все, что мне говорили, оказалось ложью»,- рассказала студентка.

По ее словам, процесс принятия ислама был непростым.

«Я пошла в мечеть, молилась и просила: ‘О Аллах, если ислам — истинный путь, покажи мне это’. В ту же ночь мне приснился сон, где я была мусульманкой и надевала хиджаб. На следующий день я снова пришла в мечеть и произнесла шахаду», - рассказала она.

По словам Сырбу, став мусульманкой она столкнулась с давлением и предвзятым отношением.

«Мне говорили: ‘Раз ты мусульманка и носишь хиджаб, значит, станешь второй или третьей женой, у тебя не будет прав в семье, никто тебя не будет уважать’. Это были тяжелые дни»,- поделилась переживаниями студентка.

В завершение она подчеркнула, что ислам учит уважению к каждому человеку, независимо от его религии или происхождения.

«Пророк Мухаммед учил уважать всех- его двоюродный брат был христианином, сосед иудеем, и он никогда не относился к ним с презрением. Неважно, кто перед тобой христианин, иудей, чернокожий или белый. Мы должны проявлять уважение к каждому», - резюмировала она.

Известная адвокат в хиджабе взялась за защиту принца Гарри

Адвокат принца Гарри, Фатима Шахид, привлекла внимание своим хиджабом, которая, возможно, стала привычной в Великобритании, где мусульманки-адвокаты выступают в хиджабе, что остаётся невозможным во Франции, где ношение хиджаба запрещено не только адвокатам, но даже в школах и вплоть до запрета для футболисток.

Имя адвоката стало известно в 2016 году, когда бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун назвал её «ведущим британским адвокатом», назначив возглавить юридическую команду по расследованию защиты детей в зонах конфликтов.

В своем докладе она позже призвала к реформам в международном гуманитарном праве и в области прав человека, включая предоставление школам такой же защиты, как и больницам, а также обязывание государств принимать меры для предотвращения сексуального насилия в отношении детей. За эту и другую работу она получила в 2019 году премию от организации Theirworld за «неустанную защиту уязвимых детей, живущих в районах, пострадавших от конфликтов». Сцена, где адвокат-мусульманка в хиджабе выступает в суде, стала привычной в Великобритании, но остается невозможной во Франции.

Фатима Шахид изучала право в университетах Глазго, Оксфорда и Гарварда. Она представляла широкий круг клиентов — от иракских семей, пострадавших от действий британской армии, до правительств Бахрейна и Ирана, а также саудовского принца Султана бин Азиза. В 2007 году она входила в команду, представлявшую интересы семей иракских гражданских лиц в историческом деле, целью которого было привлечение к ответственности британских солдат за рубежом в соответствии с Законом о правах человека 1998 года. Среди этих дел было дело семьи Баха Мусы, который умер во время задержания британскими войсками в Басре.

Также она защищала Абдельмаджида Брэйша, бывшего председателя Ливийского инвестиционного фонда, в деле, которое завершилось решением апелляционного суда, обязывающим правительство Великобритании признать Президентский совет и Правительство национального согласия как легитимную власть в Ливии (2020 год). Кроме того, она представляла футбольный клуб «Ньюкасл Юнайтед» в споре с Английской премьер-лигой по поводу продажи клуба консорциуму, в который входила Саудовская Аравия.

Дело по апелляции принца Гарри Фатима

Шахид представляет младшего сына короля Великобритании Карла III, принца Гарри, в апелляции, поданной во вторник в Лондонский апелляционный суд против решения, которое он назвал «необоснованным», поскольку оно лишает его системной охраны, предоставляемой полицией во время его визитов в Великобританию.

Герцог Сассекский, который теперь лишь изредка посещает Великобританию, лично присутствовал в зале суда, рассматривавшем дело до среды. Ответчиком по делу выступает Министерство внутренних дел Великобритании.

Принц Гарри и его супруга Меган лишились права на государственную охрану за счёт британских налогоплательщиков после того, как в 2020 году отказались от своих королевских обязанностей и переехали в США.

Министерство внутренних дел решило предоставлять ему охрану лишь в индивидуальном порядке. Адвокат принца, Фатима Шахид, заявила в суде: «Это дело касается самого основополагающего права — права каждого человека на безопасность».

Она выразила недоумение по поводу «необоснованного и несправедливого» отношения к её подзащитному по сравнению с другими членами королевской семьи.

В письменных документах, представленных в суд, адвокаты Гарри указали на существующие угрозы его безопасности, в частности на призыв «Аль-Каиды» (запрещенной в Казахстане) убить принца.

В своей автобиографии, вышедшей в 2023 году под названием Spare («Запасной»), сын короля рассказал, что убил 25 боевиков Талибана, служа в Афганистане, сравнив это с «сбиванием фигур на шахматной доске» — что вызвало шквал критики.

Адвокаты также напомнили о «опасной погоне» за Гарри и Меган папарацци в Нью-Йорке в мае 2023 года. Они подчеркнули, что супруги чувствовали себя вынужденными отказаться от своих обязанностей в составе королевской семьи, поскольку не чувствовали себя в безопасности.

Юрист правительства Джеймс Эдди пояснил, что решение не означает полного отказа от охраны, но утверждает, что «обеспечение безопасности больше не будет основываться на прежних основаниях из-за изменения статуса Гарри и его проживания за пределами Великобритании».

Вторая сессия по делу назначена на 10:30 утра в среду, часть заседания пройдет в закрытом режиме по соображениям безопасности.

В феврале 2024 года Высокий суд Лондона постановил, что решение Министерства внутренних дел не является «необоснованным» или «несправедливым», а выбранная стратегия (оценка каждого случая отдельно) — законна.

Пресс-секретарь принца тогда заявил, что Гарри будет обжаловать это решение, подчеркнув, что он не требует «привилегированного обращения», а лишь «справедливого и законного применения» норм безопасности.

В апреле 2024 года один из судей отклонил первую апелляцию Гарри и обязал его оплатить почти все судебные издержки — около одного миллиона фунтов стерлингов (1,28 млн долларов), согласно изданию The Times.