Около 50 лет назад эксперты Массачусетского технологического института (MIT) предсказали, что вскоре человеческую цивилизацию ждет коллапс. Новое исследование показывает, что они были правы.

Пандемия коронавируса парализовала мир — множество людей потеряли работу, рестораны закрывались, заводы останавливались, из-за чего производственные мощности не справлялись с увеличенным спросом в некоторых областях. Тем не менее, наша планета наконец смогла хоть немного отдышаться от сумасшедшего темпа людей. 

Сейчас мир постепенно восстанавливается от последствий глобального локдауна и с нетерпением ожидает взрывных темпов развития для того, чтобы вернуться к прежним темпам экономического роста. Заводы вновь работают на полную мощность, люди активно возвращаются к работе, потребляя все больше товаров и услуг, порождая еще больший спрос из года в год.

Однако у людей есть одна проблема — мы редко заглядываем дальше, чем видят наши глаза прямо сейчас. Ведь обычно смотреть туда не только сложно, но и страшно. Невиданные темпы эксплуатации земельных ресурсов, которые растут с каждым годом, вряд ли приведут нас к чему-то хорошему, но задумываться об этом сейчас не хочется, ведь нужно восстанавливать экономику. 

В 1972 году группа ученых Массачусетского технологического института в рамках Римского клуба представила свой отчет «Пределы роста». Римский клуб — это аналитический центр, находящийся в Швейцарии и исследующий глобальные проблемы, которые на первый взгляд не связаны между собой, однако на самом деле якобы являющиеся частью одной глобальной «мировой проблематики». В него входят до 100 представителей мировой элиты — ученые, экономисты, бизнесмены и бывшие политики.

Посыл их первого отчета был прост — в скором времени прекратиться должно одно из двух: либо рост человеческой цивилизации, либо сама человеческая цивилизация. Ученые определили «пределы роста», которых мы, по их прогнозам, достигнем в XXI веке. И, если мы и дальше будем эксплуатировать земельные ресурсы, как мы делаем это сейчас, нас ждет коллапс.

Важно понимать, что крах человеческой цивилизации в понимании ученых означал не то, что люди вымрут, здания разрушатся и настанет конец света. Скорее это конец человеческой цивилизации в том виде, в котором она существует сейчас. Уровень глобальной экономики упадет, промышленность не сможет удовлетворять все больше потребностей людей, что негативно скажется на уровне их жизни — начнется голод, массовая миграция и постоянная нехватка важнейших для жизни ресурсов.

В свое время их работа вызвала немало споров — многие эксперты поддавали сомнению как методы сбора информации, так и выводы, к которым приходили ученые. Однако время показало, что большинство из них были верными.

В 2009 году американские экологи Чарльз Холл и Джон У. Дей пришли к выводу, что многие прогнозы ученых MIT так и не были опровергнуты, как предсказывали их противники. В 2013 году исследование, проведенное Институтом глобальной устойчивости Университета Англия Раскин, обнаружило, что на планете уже не хватало ресурсов для долгосрочного развития человечества. А в 2014 году очередной отчет Римского клуба, основанный на исследованиях ведущих ученых-климатологов, в том числе Джеймса Хансена, бывшего главы Института космических исследований имени Годдарда НАСА, объявил, что «Земля никогда не будет прежней; она превращается в новую, другую планету». Таким образом, нашим потомкам придется разбираться с последствиями нашей постоянной погони за экономическим ростом.

Долгое время об этих прогнозах предпочитали не вспоминать, пока свое исследование не провела Гайя Херрингтон, руководительница отдела анализа устойчивого развития и динамических систем в KPMG, одной из бухгалтерских фирм «большой четверки». Выводы, к которым она пришла, не радуют — существующая модель развития нашей цивилизации ведет к окончательному спаду экономического роста в ближайшее десятилетие. В худшем случае это спровоцирует коллапс примерно к 2040 году.

Это первый случай, когда ведущий аналитик, работающий в крупной глобальной корпоративной структуре, серьезно отнесся к модели «Пределы роста», отмечает VICE. Однако важно понимать, что эта работа проводилась исключительно от ее имени, и ее позиция не является позицией компании.

«Учитывая непривлекательную перспективу коллапса, мне было любопытно посмотреть, какие сценарии сегодня наиболее точно соответствуют эмпирическим данным. В конце концов, книга, в которой описывалась эта модель мира, была бестселлером в 70-х годах, и к настоящему времени у нас есть несколько десятилетий эмпирических данных, которые сделают сравнение значимым. Но я с удивлением обнаружила, что никто не попытался сделать этого в последнее время. Потому я решила заняться этим самостоятельно», — пишет Херрингтон.

Она проанализировала данные по 10 ключевым параметрам — население, уровень рождаемости, уровень смертности, объем промышленного производства, производство продуктов питания, услуги, не возобновляемые ресурсы, загрязнение, благосостояние людей и экологический след. Затем она сопоставила полученные данные с моделями мира, которые прогнозировали ученые MIT в 1973 году. Четыре разных сценария будущего человечества / Фото: Journal of Industrial Ecology / Gaya Herrington

Изучив все данные, Херрингтон пришла к выводу, что наш мир сейчас ближе всего к моделям BAU2 («business-as-usual» — обычный бизнес) и CT («comprehensive technology» — комплексная технология). Предыдущие исследования обычно показывали схожесть нашего мира с моделью BAU2.

Оба сценария указывают на остановку роста человеческой цивилизации в ближайшие годы — как бы мы не стремились к обратному. Поэтому Херрингтон приходит к выводу, что постоянное стремление к росту ошибочно — мы все равно получим снижение производственных мощностей и количества доступной еды и ресурсов. Различие между моделями лишь в том, что BAU2 предполагает коллапс с постоянно растущим уровнем загрязнения и более резким падением уровня жизни населения Земли. Сценарий CT предполагает «всего лишь» кризис, однако без ужасных последствий, которые приведут к краху нашей цивилизации.

К сожалению, модель, которой эмпирические данные соответствуют меньше всего, оказалась самой оптимистичной — SW («stabilized world» — стабилизированный мир). В нем цивилизация следует по устойчивому пути и испытывает наименьшее снижение экономического роста — на основе сочетания технологических инноваций и широких инвестиций в общественное здравоохранение и образование.

Херрингтон уверяет, что человечество достигло пика своего развития при использовании современных подходов. «Только дурак гонится за невозможным», — пишет она. Херрингтон критикует идею «зеленого роста», который активно продвигается в последнее время, ведь все его современные достижения возможны исключительно благодаря переносу «грязных» производств в другие части мира, за счет чего эксперты могут утверждать о жизнеспособности этого пути.

Вместо этого Херрингтон предлагает сделать передышку: «Человеческая деятельность может быть восстановительной, а наши производственные возможности могут быть преобразованы. Фактически, мы видим подобные примеры прямо сейчас. Расширение этих усилий создает устойчивый мир, полный возможностей».

Идеальным примером она называет то, как мир перестроился во время пандемии — правительства действовали решительно и вводили локдауны, ученые со всего мира начали разрабатывать вакцины, а люди (как минимум, большинство) полностью перестроились и адаптировались к новой реальности с масками. Херрингтон уверена — именно такой решительный подход необходим человечеству для преодоления экологического кризиса.

Ограничения роста не обязательно означают конец процветанию — скорее это попытка переосмыслить свое воздействие на окружающий мир, сократить потребление и повысить общую эффективность. Да, это может быть непросто, особенно в первые годы, когда людям необходимо будет менять свои привычки — проблемы переходного периода никто не отменял. Однако все большее количество экологических проблем вкупе с доступными нам эмпирическими данными показывают нам, что ближайшие 10-20 лет определят долгосрочную судьбу человеческой цивилизации. Действовать еще не поздно и у нас еще есть возможность создать устойчивую цивилизацию — вот самый важный вывод исследования Херрингтон. 

Корреспондент (Украина): шестая волна вымирания. Человек убил 60% животных

Всемирный фонд дикой природы и Лондонское зоологическое общество подготовили доклад, авторы которого считают, что на Земле началась шестая волна массового вымирания, и это впервые происходит из-за одного конкретного вида — человека. С 1970 года человечество уничтожило более половины млекопитающих, птиц, рыб и рептилий на планете, говорится в докладе. Корреспондент рассказывает подробности.

Человечество уничтожило более половины млекопитающих, птиц, рыб и рептилий на планете меньше чем за полвека — в период c 1970 по 2014 год, говорится в докладе «Ливинг планет индекс» (Living Planet Index), который подготовили ученые из 59 стран.

«Земля теряет свое биологическое разнообразие со скоростью, которая раньше наблюдалась только во время массовых вымираний», — отмечается в исследовании.

Экологи призывают выработать новые мировые индикаторы для устойчивого развития. Корреспондент.net рассказывает подробности. 

Новое массовое вымирание на Земле

Доклад, подготовленный Всемирным фондом дикой природы и Лондонским зоологическим обществом, основан на анализе данных о 16704 популяциях, представляющих четыре тысячи видов. Исследование мировой фауны проводится каждые два года.

Ученые считают, что на планете началась шестая волна массового вымирания, но первая, которая происходит из-за одного конкретного вида — человека.

Основные причины две:

• уничтожение естественных мест обитания ради сельскохозяйственных нужд
• убийства животных ради пищи

Из-за охоты исчезли не менее 300 видов животных. Кроме того, на численность популяций влияют химические загрязнения, торговля животными и распространение инвазионных видов.

В докладе 2018 года экологи пришли к выводу, что только четверть земной поверхности теперь не затронута деятельностью человека, и эта доля приблизится к десяти процентам к 2050 году.

Изменения вызваны растущим производством продуктов питания, спросом на энергию, землю и воду.

Авторы предупреждают, что уничтожение дикой природы также угрожает и будущему человечества, поскольку набирающие обороты темпы роста потребления ресурсов уничтожает среду обитания, от которой зависят качество воздуха и воды.

«Мы слепо идем к краю пропасти», — сказал исполнительный директор WWF по вопросам науки Майк Барретт, комментируя доклад.

Наибольший урон человек нанес животным Южной и Центральной Америк, где популяции позвоночных сократились на 89 процентов. Причиной этого стала вырубка лесов.

В целом в мире темпы исчезновения лесов замедлились благодаря усилиям по его восстановлению. Однако это не касается тропических лесов, где сегодня сохраняется наибольшее биоразнообразие на Земле.

Каждые два месяца человек уничтожает более полутора тысяч квадратных километров тропической саванны, известной как серрадо.

Специалисты WWF напоминают, что тропические, умеренные и бореальные (таежные) леса представляют собой богатейшую экосистему: в то время как они покрывают около 30 процентов поверхности планеты, являются домом для 80 процентов сухопутных живых организмов.

Среди мест обитания больше других пострадали реки и озера, где популяции диких видов сократились на 83 процента.

Покрывая не более одного процента поверхности Земли, пресноводные экосистемы — озера, реки и водно-болотные угодья — являются средой обитания для более чем 100 тысяч известных видов рыб, моллюсков, рептилий, насекомых, растений и млекопитающих, отмечается в докладе.

С 1950 года из океанов было извлечено более шести миллиардов тонн морских и пресноводных рыб и беспозвоночных, отмечается в исследовании. Океан также сильно загрязняется — пластик нашли даже в самых глубоких участках океанов, например, в Марианской впадине.

Прошлый доклад критиковали за то, что ряд данных является спорным, поскольку из Африки и Южной Америке практически нет адекватной информации, а основной массив идет из Западной Европы.

Тогда авторы Living Planet ответили, что команда экологов пользуется лучшими из доступных исследований.

«Это чистая правда, что в некоторых регионах и по некоторым группам животных, вроде тропических амфибий, нам не хватает данных. Но это потому, что их нет вообще. Весьма вероятно, что виды, состояние которых плохо исследовано, находятся еще в более сложной ситуации, чем остальные — я очень удивлюсь, если с ними все лучше, чем в тех данных, что есть у нас», — ответил Робин Фримэн из Зоологического общества Лондона.

Представитель WWF Майк Барретт, комментируя в газете «Гардиан» (Guardian) критику доклада, отметил, что все их индикаторы показывают одну и ту же картину — глубокий спад популяции диких животных, что снижает вероятность серьезной ошибки.

Изменение климата приведет к мировой войне между людьми и животными - Al Jazeera

Американский ученый собрала доказательства, что вместе с дальнейшим изменением климата вероятность конфликтов между людьми и популяциями диких животных становится все выше, и это может причинить вред обеим сторонам, сообщает zakon.kz со ссылкой на ИноСМИ.

Согласно статье доцента Вашингтонского университета Бриана Абрамс, изучение перспектив данного типа конфликта может помочь сохранить жизнь большого числа людей и видов животных.

Согласно статье доктора, беспрецедентное потепление у побережья Америки побудило китов покинуть свою среду обитания и искать пропитание в узкой полосе. Это совпало с началом сезонной ловли крабов, что стало причиной катастрофы. 

Еще одним примером служат данные, собранные в отчете правительства Ботсваны. Это сведения о рекордном числе конфликтов между людьми и дикой природой в истории. Причина — крупные плотоядные животные, питающиеся скотом и нанесшие вред населению во время сильной засухи в 2018 году. 

В Индии, где долгосрочное изменение климата не только уменьшило количество растительной пищи для голубых баранов, вынудив их переместиться на более низкую местность и питаться сельскохозяйственными культурами, но и привлекло к этим животным внимание снежных барсов. Все это создало дополнительные проблемы. 

Согласно исследовательской статье, иногда вопрос осложняется непредвиденными обстоятельствами. Так, в Соединенных Штатах резкое увеличение численности оленей в некоторых районах привело к высокому уровню заболеваемости болезнью Лайма (олени являются ее переносчиками). 

В любом случае, когда имеет место тесный контакт между людьми и дикой природой, что ожидаемо на фоне ускорения изменения климата, повышается вероятность передачи инфекций от животных людям, и текущая ситуация с коронавирусом является хорошим тому примером.