Месяц назад статья-колонка в Kantipur и её последующий перевод вызвали спор о том, обеспокоено ли традиционное интеллектуальное сообщество нестандартным стилем руководства премьер-министра Балендры Шаха или же часть этого сообщества сместилась в сторону правящей фракции. На данный момент в непальских печатных и СМИ опубликовано несколько статей за и против этого нарратива. С тех пор так называемое интеллектуальное сообщество, похоже, разделено во мнениях о том, как воспринимать движение поколения Z и правительство, сформированное впоследствии.

В упомянутой статье писец рассказывает о своих переживаниях в Париже и Амстердаме, изображая позитивный образ Непала и непальского паспорта. Однако сила непальского паспорта измеряется не случайным кафе в Париже, а в международной иммиграции. Индекс паспортов Хенли показывает, что рейтинг паспортов Непала немного улучшился в 2026 году по сравнению с 2025 годом, но это нельзя объяснить исключительно движением поколения Z или положительным образом нынешнего правительства. Небольшое улучшение рейтинга паспортов соответствует тенденции, наблюдаемой за последние годы. Более того, с января Соединённые Штаты включили Непал в расширенную программу визовых облигаций, что некоторые интерпретируют как признак снижения силы непальского паспорта.

Подавляющая электоральная победа партии Растрия Сватантра в определённой степени является результатом неэффективности старых лидеров и плохого управления предыдущих правительств. Кроме того, сформировалось мнение, что RSP является бенефициаром движения поколения Z. Однако хорошо задокументированная моральная и физическая поддержка лидеров и кадров партии во время восстания требует серьёзного расследования. Участие премьер-министра Балендры Шаха в его роли тогдашнего мэра столичного города Катманду было очевидно в его поздней мобилизации водоцистерн для тушения пожаров и мягких призывах в социальных сетях пригласить людей присоединиться к протесту.

Часть интеллектуального сообщества, по-видимому, сместила свою лояльность в сторону нынешнего правительства, игнорируя фон, на котором оно было сформировано. Правительство во главе с Х.П. Шармой Оли должно быть виновато в жертвах 8 сентября, но заинтересованные стороны движения поколения Z также должны в определённой степени нести ответственность за жертвы и разрушения, вызванные 9 сентября. Это подтверждается недавно опубликованным докладом Национальной комиссии по правам человека (NHRC), в котором категорически утверждается несколько лидеров RSP, включая 17 парламентариев, непосредственно вовлечены в насильственные действия 9 сентября. Игнорируя этот факт, фракция интеллектуального сообщества, изменившая свою лояльность, повторяет тенденцию, наблюдавшуюся после того, как маоистские повстанцы вошли в мейнстримную политику и затем сформировали правительство в 2008 году. Насильственные действия, совершённые во время маоистского восстания, были прославлены этой интеллектуальной фракцией, а повседневные действия маоистских лидеров Пушпы Камала Дахала и Бабурама Бхаттараи прославлялись как отказ от традиционных практик.

Недавние действия премьер-министра Шаха, включая неуважение к суверенному парламенту, обманчиво воспринимаются как прекращение традиционных парламентских заседаний со стороны про-правительственного интеллектуального сообщества и сторонников RSP. Любой, кто знаком с глобальными парламентскими процессами, должен знать, что пренебрежение премьер-министра Шаха парламентом — это полностью непарламентское поведение. РСП и её законодатели рассматривают эти вопросы, игнорируя тот факт, что парламент — это не просто собрание политических партий, а представительство граждан страны. Таким образом, дерзость премьер-министра Шаха по отношению к парламенту — это не только его невежество по отношению к оппозиционным партиям, но и явное презрение к народному вердикту. Тем не менее, так называемое нетрадиционное интеллектуальное сообщество, похоже, поощряет премьер-министра продолжать своё непарламентское поведение.

Мировые примеры показали, что часть так называемого интеллектуального сообщества всегда поддерживает правящую фракцию, независимо от её достоинств и недостатков. Этот сдвиг среди интеллектуалов — отход от традиционных принципов в сторону тех, кто у власти — сопровождал все изменения в непальской политике: от правления Рана до многопартийной демократии, эпохи панчаят, восстановления демократии и, в конечном итоге, республиканизма. Это дестабилизировало политический ландшафт Непала, что вызвало частые смены правительства и/или режимов.

В идеале интеллектуальное сообщество должно выступать в роли сторожа и предоставлять конструктивную критику правителям. Когда правительства формируются для работы, интеллектуальное сообщество возлагает ответственность на правительство, поднимая вопросы, когда оно отклоняется от курса. В отличие от этого, вышеупомянутая статья приукрашает злоупотребления нынешнего правительства и премьер-министра Балендры Шаха как отказ от традиционных практик. Кроме того, писец в интервью утверждает, что отвечает только за тот рассказ, который он передал. Однако статья-колонка не только передаёт буквальное послание, написанное между строк, но и содержит глубокое, ненаписанное послание за пределами строк. Поэтому статья не рассматривает и не анализирует сомнительные действия нынешнего правительства, включая неправильное обращение с неформальными поселенцами, споры вокруг назначения главного судьи, назначение якобы некомпетентного генерального прокурора и продолжающуюся серию нетрадиционных практик.

Если интеллектуалы не передают свою интеллектуальность, их существование считается расплывчатым. Для примера из Махабхараты: двор императора Дхритараштры был домом для одних из величайших интеллектуалов и воинов эпохи, включая Бхишму, Дроначарью, Крипачарью и Карну. Тем не менее, их молчание — а в некоторых случаях и прямая поддержка — несправедливых действий Дурьодханы в конечном итоге способствовало вспышке разрушительной войны на Курукшетре, конфликта, который унес бесчисленные жизни, включая самих этих интеллектуалов. Если бы хотя бы один из этих интеллектуалов протестовал против действий Дурьодханы, война была бы предотвращена.

Конструктивная критика интеллектуального сообщества имеет решающее значение для того, чтобы направить правительство на правильный путь. В отличие от этого, всеобщая поддержка каждого действия правительства, справедливого или несправедливого, будет мотивировать его следовать авторитаризму. Поэтому сегодня нам нужен Бидур в дворе Дхритараштры, а не больше Бхимы, Дроны, Крипы или Карны, которые молчат перед лицом несправедливости.