Говорят, что в международных отношениях нет места вечной вражде и вечной дружбе. Это в известной мере верное утверждение. Особенно когда мы смотрим на турецко-российские отношения, эта ситуация проявляется со всей очевидностью.

Как вы помните, до переворота 12 сентября 1980 года в нашей стране Россия считалась значительной угрозой для Турции. Это восприятие дошло до того, что в воздухе витали настроения, согласно которым Турция в любой момент может подвергнуться атаке России. Этот подход в конечном счете подтолкнул Турцию под безоговорочный контроль США. Возможно, этого и добивались. Когда речь шла о России, вспоминали об опасности российской политики выхода в теплые моря для Турции, настойчиво делали акцент на рисках для политической системы, создаваемых левыми организациями в нашей стране. Конечно, эти утверждения были отчасти справедливы. Но в годы холодной войны нашей стране не грозило нападение со стороны России. Тем не менее во имя этой угрозы и Запад, и США сделали практически неизбежным наше присутствие в их рядах. В результате после происходивших в нашей стране переворотов путчисты в первых же своих заявлениях считали нужным подчеркивать свою приверженность НАТО. В ходе судебных разбирательств, начавшихся после переворота 12 сентября, выяснилось, что в один из дней в ходе столкновений между правыми и левыми из одного и того же оружия утром был убит представитель правых, а днем — представитель левых.

В конце концов в 1990-е годы внезапно распался Советский Союз. Коммунизм потерпел крах. Таким образом, в нашей стране начал созревать подход, согласно которому мы избавились от прежней угрозы. Но в отличие от Варшавского договора НАТО не развалилась. И сохранила свое существование, словно коммунизм продолжал угрожать миру. НАТО, изначально созданной, как утверждалось, с целью предотвращения экспансии коммунизма, защиты свободного мира от восточного блока, больше незачем было существовать. Осознавшие это страны — основательницы НАТО были вынуждены найти новую угрозу. В качестве таковой был выбран и объявлен ислам. Тогда как на самом деле ислам не представлял угрозы для мира. В таком случае такую угрозу нужно было придумать. И она была создана в виде воспитанных США и их сторонниками организаций. Однако мишенью этих террористических организацией, однозначно, были не империалистические страны. Целью этих созданных под маской исламской идентичности организаций был исламский мир. Иными словами, во времена Советского Союза такой угрозы не было. Говоря это, я не имею в виду, что СССР был другом исламскому миру. В результате Советы распались, а исламский мир подвергся еще большему количеству атак и оккупаций, чем раньше. В этих условиях прежде всего наша страна стала относиться к своему давнему врагу России как к другу. Полагаю, что нынешний этап даже не требует особых пояснений.

Вместе с тем у людей так или иначе возникает вопрос: США и Россия, поделившие мир на сферы влияния после Второй мировой войны, подвергают мир новому переделу и продолжают свое давнее сотрудничество?

Сегодня Турция переживает проблемы в отношениях с США. С другой стороны, наше сотрудничество с Россией развивается во всех сферах. А это показывает, что в международных отношениях нет места вечной вражде или вечной дружбе. Внешнюю политику государств определяют их интересы. Более того, в мире, в котором мы живем, ни одна страна не может позволить себе жить в изоляции. Отныне мир стал глобальной деревней.

Что точно не вызывает сомнений на данном этапе — союз крестоносцев-сионистов объединился в общий фронт против исламского мира практически во всех сферах. Поэтому исламский мир как можно скорее должен сформировать свой союз. А пока это не будет обеспечено, все альянсы и сближения, которые происходят на земном шаре, продолжит определять союз крестоносцев-сионистов.