|
Жалобы на «извращенские очки» Meta не замедлят развитие носимых гаджетов
|
Всего год назад Ray-Ban Meta с камерами набирали обороты. Миллионы были проданы. Инфлюенсеры в стильных очках снимали кулинарные видео, видео с распаковкой продукции и документальные фильмы о путешествиях. На мгновение казалось, что умные очки могут стать следующим шагом для персональных компьютеров после смартфона.
За год может многое измениться.
По мере роста продаж стаканов стоимостью 300 долларов США (RM1,224) начали посыпаться неловкие истории. Пикап-артисты носили их, докучая женщинам в спортзалах, туалетах и раздевалках, тайно записывая их. Вскоре магазины и рестораны разместили таблички с надписью Ray-Ban от Meta запрещены. Ray-Ban получили нелестное прозвище: «Очки извращенцев».
23 сентября Марк Цукерберг представил Ray-Ban Meta Audio — новую пару очков без камеры, продающуюся за 349 долларов США (RM1,424), сосредоточившись вместо этого на микрофонах для общения с искусственно интеллектным помощником Meta. Он использовал отсутствие камеры — фирменной черты прежних очков его компании — как улучшение. Это было похоже на застенчивое убежище.
«Без камер открывается множество новых возможностей для дизайна», — сказал Цукерберг в своей ключевой презентации на конференции компании для разработчиков программного обеспечения в Менло-Парке, Калифорния. «Они могут выглядеть как любые другие очки. Можно сделать их легче и стройнее. У них самая длинная батарея из всех наших очков.»
Как и его предшественник с камерой, очки с только аудио позволяют совершать телефонные звонки и воспроизводить музыку. Компания также продолжает продавать другие версии очков с камерой. Хотя Meta представила новый приватный режим для взаимодействия людей с искусственным интеллектом (ИИ) в безопасной среде, недоступной для сотрудников Meta, в компании не упоминались новые меры предосторожности, чтобы предотвратить неправомерную запись пользователей.
Но в этом месяце Meta объявила, что навсегда отключила камеры на тысячах умных очков владельцев, которые вмешивались в продукт, чтобы убрать свет, который светился во время записи видео.
В видео в Instagram технический директор Meta Эндрю Босворт заявил, что компания создала очки с учётом конфиденциальности. Однако он преуменьшил значение вопросов конфиденциальности и сказал, что Meta продолжит продвигать компьютерные очки.
«Я не хочу, чтобы дискурс полностью формировался таким относительно небольшим числом злонамеренников», — сказал он. «Большинство людей, которые используют очки, используют их совершенно нормально.»
В заявлении представитель Meta Карл Вуг сказал, что очки компании «продолжают пользоваться большой популярностью, поэтому мы расширяем наши стили и выпускаем нашего AI-агента Muse, который может выполнять задачи без рук.» Он добавил, что свет на умных очках Meta, который указывает на запись, «нельзя выключить, и мы вырубим камеру, если кто-то вмешивается в свет».
Можно было бы подумать, что негативная реакция на очки Meta заставит другие технологические компании с осторожностью относиться к продаже похожих носимых устройств. Но вы недооцениваете жажду технологической индустрии новых видов продукции для продажи.
В этом месяце Apple выпустила новую версию своих умных часов, которые прослушивают разговоры для создания кратких резюме. (Новый генеральный директор Apple Джон Тернус в интервью Tom's Guide отрицал, что устройство делает какую-либо запись.) Сообщается, что Apple также работает над парой очков с камерой и более сильной защитой приватности, чем у Meta. Apple отказалась от комментариев.
Google также планирует выпустить в этом году стильные очки-камеры с их AI-чат-ботом Gemini. Это уже вторая попытка Google сделать что-то подобное, спустя 13 лет после того, как компания заинтересовала мир моды и передовых технологических покупателей с собственными очками с камерами.
В 2013 году компания выпустила Google Glass — гарнитуру с камерой и прозрачным дисплеем для использования приложений. Пользователей, которые незаметно записывали других без согласия, среди прочего поведения, были помечены нецензурной лексикой — смесью названия продукта и слова, обозначающего раздражающих людей — которые наши редакторы предпочли бы не использовать в этой колонке.
Google опубликовала руководство по этикету использования Google Glass на публике и призвала пользователей следить за манерами. Но общественные насмешки перегрузили слабые продажи. Два года спустя Google удалила устройство.
Затем были гаджеты 2024 года от новичков, которые экспериментировали с похожими идеями, которые были крайне непопулярны, например, ожерелье Friend AI, которое постоянно прослушивало разговоры и давало обратную связь через текстовые сообщения, и AI Pin — значок на лацкан с камерой, микрофоном и чат-ботом. Оба продукта провалились.
Даже когда технологические компании выпускают эти новые устройства, становится всё более очевидно, что общественность становится всё более чувствительной к камерам без разрешения. Flock Safety, компания по наблюдению из Атланты, также привлекла внимание к камерам, установленным по всей стране для сканирования номерных знаков.
Хотя устройства предназначались для помощи сотрудникам правоохранительных органов в задержании преступников, противники Flock считают, что повсеместное использование камер наблюдения в общественных местах уменьшает личную приватность, в том числе законопослушных граждан.
Стремление технологической индустрии к созданию носимых компьютеров, которые записывают окружающую обстановку, несмотря на многочисленные прошлые неудачи и очевидный общественный дискомфорт, поднимает важный вопрос: зачем продолжать пытаться?
Одно простое объяснение: аппаратное обеспечение может быть способом получить прибыль от технологий ИИ, которая в противном случае является денежной ямой. Создатели чат-ботов, такие как OpenAI и Anthropic, которые неубыточны и тратят миллиарды долларов, должны убедить более массовых пользователей платить за подписку на их сервисы.
Но главная мотивация — это данные — невидимая валюта, которая делает Интернет свободным для использования. Данные о людях, собранные с устройства, которое видит то, что видят они, и слышит то, что слышат, чрезвычайно ценны, — сказал Крис Гиллиард, независимый исследователь конфиденциальности.
«Им нужны тренировочные данные, поэтому им нужны устройства, которые всегда будут иметь с собой что-то при себе, путешествовать с ними, знать их питание», — сказал он, говоря о продолжающемся продвижении технологической индустрии. «Это логическое продолжение того, что называют алгоритмами, которые знают тебя лучше, чем ты сам, но при этом называют это ИИ.» – ©2026 The New York Times Company
Эта статья впервые была опубликована в The New York Times
Авторы: БРАЙАН ИКС. ЧЕНЭЛИ ТАН
