Умар Халид и Шарджил Имам находятся под стражей более пяти лет без полного суда или осуждения. Их обвиняют в «центральной роли» в разжигании межобщинных беспорядков в Дели в начале 2020 года.

Верховный суд Индии в понедельник отказал в залоге двум студенческим активистам, задержанным более пяти лет без полноценного суда по антитеррористическим законам по обвинениям в организации заговора с целью спровоцировать смертельные беспорядки в 2020 году.

Пятеро других задержанных по аналогичным обвинениям получили залог, но Верховный суд в своём вердикте отметил, что «Умар Халид и Шарджил Имам имеют качественно иные позиции по сравнению с другими обвиняемыми».

Суд заявил, что «длительное заключение» Халида и Имама не является достаточным основанием для предоставления им залога, и что пара сыграла «центральную роль в заговоре».

Халид и Имам, оба по 38 лет, были задержаны после сектантских беспорядков в Дели в феврале 2020 года, когда было убито 53 человека, большинство из которых были мусульманами, но также несколько индуистов. Они предпринимали несколько подобных неудачных попыток получить залог, но всё ещё ожидают полноценного суда или осуждения.

 

Умар Халид (стоящий в центре кадра, рука высоко) когда-то был лидером студенческого союза в Университете Джавахарлала Неру (JNU)© ANI

Это дело часто подчёркивалось критиками, которые утверждают, что более 200 миллионов мусульман Индии сталкиваются с дискриминационным обращением в рамках индуистского националистического управления премьер-министра Нарендры Моди и его БДП.

Законодатели США, правовые группы призывают к полному и справедливому суду

На прошлой неделе восемь американских законодателей написали обращение к послу Индии в Вашингтоне, выразив обеспокоенность по поводу длительного предварительного заключения Халида.

Демократы-сенаторы и члены Палаты представителей призвали предоставить ему справедливое и своевременное слушание и заявили, что дело «поднимает серьёзные вопросы относительно надлежащей правовой процедуры, прав человека и обязательств Индии в рамках международного права».

Международные правозащитные организации также часто пытались подчеркнуть это дело.

В сентябре, в честь пятилетия задержания Халида, Amnesty International написала, что «заключение Халида без суда является примером срыва правосудия» и является «символом более широкой модели репрессий, с которыми сталкиваются те, кто осмеливается реализовать свои права на свободу выражения».

Беспорядки на фоне критики новых законов о гражданстве и безопасности

Considerable public protests against India's new Citizenship (Amendment) Act, or CAA, and the National Register of Citizens (NRC) — both introduced in 2019 — provided the backdrop for the riots.

Muslim opponents in particular accused the Hindu nationalist BJP government of tailoring the rule changes to discriminate against them.

The unrest also came as US President Donald Trump, then nearing the end of his first term in office, was making a high-profile visit to see India's Prime Minister Narendra Modi, meaning that security was tight and nerves heightened in the capital.

Khalid and Imam were prominent student activists at Delhi's Jawaharlal Nehru University. Khalid had already been detained in 2016 on sedition charges after a protest at the university against the executions of 2001 Indian Parliament terror attack convict Afza Guru and Kashmiri separatist Maqbool Bhat.

Delhi police strongly opposed Khalid and Imam's bail request at the latest bail hearing, arguing that the violence was not a spontaneous outbreak but rather a deliberate plot seeking to tarnish India's global image. They alleged that the defendants made provocative speeches and instigated violence.

Khalid and Imam's lawyers, meanwhile, argued that there was no evidence linking them to the charges.

Редактор: Киран Бёрк

Author: Mark Hallam (with AFP, AP)