Как сообщает французская газета La Tribune, это решение принято на фоне разногласий с французским производителем KNDS, который ранее поставлял артиллерию марокканским военным.

По данным издания, Рабат выразил недовольство техническими проблемами с артиллерийскими системами Caesar, заказанными у KNDS в 2020 году. Часть этих установок была поставлена в 2022 году, однако Марокко столкнулось с их неисправностями, что привело к переориентации на израильские вооружения.

После нормализации отношений с Израилем в 2020 году, достигнутой при посредничестве первой администрации Дональда Трампа, сотрудничество между странами значительно углубилось. В рамках этого сближения США признали суверенитет Марокко над спорным регионом Западная Сахара.

Израиль уже стал третьим крупнейшим поставщиком оружия в Марокко, обеспечивая 11% от общего объема его военного импорта, согласно данным Стокгольмского международного института исследования мира (SIPRI). Ранее Марокко закупило у Израиля систему противоракетной обороны Barak 8, беспилотники Elbit Hermes и спутниковые системы наблюдения.

Французская газета L’Humanité сообщила в марте 2024 года, что марокканские силы использовали израильское оружие в Западной Сахаре, в результате чего погибли десятки мирных жителей, включая детей.

Экономическое сотрудничество между Марокко и Израилем также усилилось: в 2023 году товарооборот между странами достиг 116,7 млн долларов, увеличившись вдвое по сравнению с 2022 годом. Это был самый быстрый рост среди арабских стран, установивших связи с Израилем в 2020 году.

Несмотря на активные торговые и военные связи, Марокко официально осуждает действия Израиля в Газе. В субботу королевство заявило, что предложенный Трампом план переселения палестинцев из Газы представляет «опасный прецедент» и нарушает международное право. По данным израильских СМИ, Марокко рассматривается как одна из возможных стран для приема палестинских беженцев, наряду с Египтом, Иорданией и Сомали, однако Рабат отрицает эту информацию.

Кто продает оружие в Африке?

Импорт оборонной техники в Африку играет решающую роль в обеспечении стабильности и развития региона, а также вносит вклад в глобальный мир и безопасность. Этот импорт жизненно важен для защиты интересов и суверенитета африканских стран. Хотя импорт оружия значительно снизился на большинстве континентов (за исключением Европы, которая выросла на 47% с 2018 по 2022 год), Африка не является исключением из этой глобальной тенденции. В период с 2014-2018 по 2019-2023 годы импорт вооружений на континенте сократился на 52%. Это снижение частично связано со снижением спроса со стороны Алжира (-77%) и Марокко (-46%)., пишет Жан Кларис.

В 2023 году африканские страны потратили в общей сложности 51.6 миллиарда долларов, что составляет 2.1% мирового оборонного бюджета. Хотя африканский рынок импорта оружия представляет собой лишь незначительную долю мирового рынка вооружений, и эта тенденция к снижению импорта оборонного оборудования кажется временной, в среднесрочной и долгосрочной перспективе вероятен значительный рост.

Ожидается, что к 2050 году в Африке произойдет наиболее значительный экономический рост. Некоторые экономисты, такие как Чарльз Робертсон, предсказывают, что континент может превратиться в «экономику с оборотом в 29 триллионов долларов к 2050-2060 годам», превысив совокупный ВВП США и еврозоны в 2012 году. В результате оборонные бюджеты африканских стран автоматически увеличатся, что сделает регион важным импортером оборонной техники.

Будущая значимость Африки на мировом рынке импорта оружия дополнительно подтверждается тем фактом, что большинство африканских стран импортируют, а не производят свою военную технику. Однако это не должно омрачать развитие зарождающейся оборонной промышленности на континенте. Такие страны, как Южная Африка, Египет, Нигерия и, в меньшей степени, Марокко и Алжир, имеют растущую оборонную промышленность. Другие, такие как Кения и Эфиопия, становятся свидетелями появления многообещающего оборонного сектора. 

В этом контексте крайне важно проанализировать динамику, приносящую пользу нынешним ведущим поставщикам оружия на континент, чтобы понять, кто может стать основными игроками в импорте африканской военной техники в будущем.

По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), основными поставщиками военной техники в Африку в период с 2018 по 2022 год были Россия, США, Китай и Франция, на их долю пришлось 40%, 16%, 9.8% и 7.6%. продаж соответственно. Если сосредоточить внимание исключительно на странах Африки к югу от Сахары, игроки остаются теми же, но цифры существенно различаются. В отчете SIPRI за 2024 год подчеркивается, что в период с 2019 по 2023 год в страны Африки к югу от Сахары Россия поставила 24% военной техники, за ней следуют США с 16%, Китай с 13% и Франция с 10% (эти цифры могут незначительно варьироваться в зависимости от источник, я решил представить значения, опубликованные наиболее научно признанными организациями, в частности отчетами SIPRI).

Учитывая колоссальные экономические и стратегические ставки, связанные с продажей оружия в Африке, мы попытаемся охарактеризовать присутствие основных игроков на этом рынке.

SIPRI: Европейский импорт вооружений за последние пять лет вырос на 155%

Конфликт в Украине продолжает определять динамику мирового рынка вооружений.

В период с 2020 по 2024 годы импорт вооружений в Европу увеличился на 155%. Об этом говорится в докладе Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute — SIPRI).

Согласно отчету, опубликованному в понедельник одним из ведущих аналитических центров по вопросам войны, Украина стала крупнейшим импортером оружия.

 

 

За последние четыре года крупнейшим покупателем турецкого оружия стали Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), на долю которых пришлось 18% от общего объема турецкого экспорта оружия. Следующими по величине покупателями стали Пакистан с 10% и Катар с 9,9%.

Одновременно с ростом экспорта, Турция снизила объем импорта оружия. В период с 2020 по 2024 год ее доля в мировом рынке оружия сократилась до 1,1%, по сравнению с 1,7% в предыдущем периоде. Это означает снижение импорта оружия на 33%.

Основным поставщиком оружия для Турции в этот период стала Испания, чьи производители покрыли 34% от общего объема турецкого импорта. Следующими крупнейшими поставщиками стали Италия с 24% и Германия с 19%.

 

Фото: Stringer 

Всего институт проанализировал данные 64 стран – экспортеров ключевых вооружений (боевая авиация, военные корабли, системы ПВО, танки и машины боевой поддержки, артиллерия). В топ-5 за пятилетний период вошли следующие страны. 

Второе место в списке крупнейших экспортеров по версии SIPRI занимает Франция (9,6%). Всего Франция поставляет оружие 65 странам. Наибольшая доля в разрезе регионов приходится на Азию и Океанию (35%), следом идут Ближний Восток (28%) и Европа (15%).

Россия переместилась в списке на третье место. За последние пять лет экспорт сократился на 64%. Снижение началось до боевых действий на Украине в 2022 году - аналитики связывают это с сокращением заказов из Индии и Китая. Отмечается, что в 2024 году российский экспорт по сравнению с 2022-м сократился на 47%. 

Следом идет Китай, который поставлял вооружения 44 странам: 77% поставок китайского оружия приходится на Азию и Океанию, а также Африку (14%); 63% китайского экспорта вооружений приходится всего на одну страну - Пакистан. Авторы доклада отмечают, что, несмотря на прилагаемые Китаем усилия по продвижению своей продукции, многие крупные импортеры отказываются от ее приобретения по политическим мотивам.

Глобальный экспорт Германии снизился на 2,6%. Наибольшая его доля - 37% - приходится на Ближний Восток, далее идут Европа (34%) и Азия и Океания (21%).

Страны Европы, входящие в НАТО, за последние пять лет нарастили импорт вооружений на 105%. После прихода к власти в США Дональда Трампа в странах ЕС активизировались обсуждения необходимости повысить собственную обороноспособность за счет расширения выпуска собственной продукции.

По материалам: SIRPI, DW, Ekonomim, РБК

As Europe rearms, will it turn away from Asia?

With Europe focusing more on its own backyard, experts warn initiatives to help support Asian security could likely fall by the wayside.

A few years ago, European Commission President Ursula von der Leyen declared that the EU wanted to "take a more active role in the Indo-Pacific."

Now, the future of that commitment is in doubt as Europe is set to undergo a once-in-a-generation rearmament drive.

The United States under President Donald Trump has mused out loud about rolling back security guarantees, potentially leaving European states to shoulder the burden of an uncertain ceasefire in Ukraine and, eventually, other conflicts sparked by Russian President Vladimir Putin. 

"We are in an era of rearmament," von der Leyen said on March 4 as the Commission launched the "ReArm Europe" program, which aims to mobilize around €800 billion ($873 billion) over the next four years.

The EU's Indo-Pacific strategy

However, as European strategy focuses on its own backyard, helping support Asian security could likely fall by the wayside.

Since 2021, most of the larger European states have adopted "Indo-Pacific Strategies" and pledged to uphold the international rules-based order in the region.

"What happens in the Indo-Pacific region has indeed a direct impact in Europe due to our strong links in trade and foreign direct investment," the EU's then-foreign policy chief, Josep Borrell, wrote in November.

For example, Germany and several other European states have signed defense pacts with Vietnam, which has faced tensions with China for decades over disputed territory in the South China Sea. 

The Philippines, whose maritime disputes with China have escalated since last year, has signed defense agreements with the EU and the UK, while France is currently negotiating a visiting forces agreement to allow its troops access to Philippine military bases. France's nuclear-powered aircraft carrier, the Charles de Gaulle, took part in combat drills with Filipino forces for the first time a couple of weeks ago.

In recent years, warships from France, Germany, Italy, the Netherlands, and the UK have exercised "freedom of navigation" missions in the Indo-Pacific to counter China's claims over international waterways.

But with the dramatic reversal in US support for Ukraine and the Trump administration's lackluster support for NATO, "Europeans are going to be far more focused on supporting Kyiv and building up European defense capacity," Zachary Abuza, a professor at the National War College in Washington, told DW. 

"The Europeans simply do not have the resources to ensure their own security while supporting Asian security," he added.

'Europe first?'

Given the pace at which European security architecture has changed in recent weeks, it isn't surprising that few European leaders have had a spare a moment to ruminate on the implications for other parts of the world.

Analysts are also divided. But the general impression is that while European resources will be stretched, a "Europe-first" approach doesn't mean abandoning Asian partners.

Ian Storey, a senior fellow at the ISEAS-Yusof Ishak Institute, noted that because European security concerns are primarily a land theatre, where Asian security is mainly in the maritime domain, some European states "can probably afford to send a few warships a year and possibly an aircraft carrier battlegroup every other year."

"Europe's military presence was always mainly symbolic, but symbols matter, and Southeast Asian countries will not welcome less commitment to the region from their European partners," he added. 

Moreover, there could eventually be some positives for Asian states with European rearmament, Joshua Espena, international relations lecturer at the Polytechnic University of the Philippines, told DW.

Building up defense could lead European states to increase imports of material required by defense industries, such as advanced microchips from Taiwan and nickel and copper from the Philippines, Espena said.

If Europe's arms industry were to substantially bolster its output, there might be greater capacity to increase European arms exports to countries in the Indo-Pacific, many of which are desperate to diversify their militaries away from US, Chinese and Russian supplies.

Money problems

It's generally agreed that European rearmament won't degrade trade relations with the Indo-Pacific.

The EU is moving ahead with free trade agreement (FTA) talks with Thailand, which could be finished this year. Trade pact talks with Malaysia resumed in January after a 12-year hiatus. In late February, von der Leyen said the EU and India are also hoping to finalize an FTA this year. 

However, days after the UK announced a considerable increase in defense spending, London said that it would cut its foreign aid budget from 0.5% of gross national income to 0.3% in 2027.

France delivered a 35% slash to overseas development earlier this year, while the Netherlands is likely to follow suit as it prioritizes the "interests of the Netherlands," according to a recent government statement.

"If European defense priorities become increasingly focused on their immediate neighborhood, [financial] commitments in Southeast Asia may not be sustainable in the long run," Joanne Lin Weiling, senior fellow and co-coordinator of the ASEAN Studies Centre at the ISEAS – Yusof Ishak Institute, told DW.

Experts reckon that Europe's pledged cuts to foreign aid won't be as immediately felt by charities and humanitarian agencies in the Indo-Pacific as the Trump administration's gutting of USAID. 

In fact, several European states have stepped in to cover some of the financial and administrative gaps as Washington slashes its foreign aid.

This month, it was confirmed that Germany will take over the US role as co-leader of Indonesia's Just Energy Transition Partnership, a major multinational environmental program.

Although there will probably be an impact on environment-related funding, it might take several years to take effect as it is "unlikely that funds that are already committed will be retracted immediately," Helena Varkkey, an associate professor of environmental politics at Universiti Malaya, told DW.

Edited by: Wesley Rahn

Author: David Hutt