Социологи из университета штата Огайо провели исследование, в ходе которого выяснили, что верующие живут на несколько лет дольше атеистов. Ученые проанализировали некрологи в газетах из 42 городов США и сделали вывод, что приверженцы той или иной религии проживали в среднем на 4 года дольше неверующих, сообщает Social Psychological and Personality Science.

Исследователи учитывали пол, семейное положение и конфессиональную принадлежность умерших. Семейные и верующие люди оказались более успешными в плане продолжительности жизни, чем вдовцы, атеисты и холостяки.

Ученые объяснили такие результаты тем, что благодаря постам и запретам на употребление вредных веществ верующие живут дольше. Более того, в городах, где подавляющее большинство население ходит в церковь, даже агностики и атеисты живут дольше, так как перенимают полезные привычки у соседей.

Впрочем, ученые говорят, что отказ вредных привычек обеспечивает верующим лишь один дополнительный год. С чем связаны еще 2-3 года жизни религиозных людей, социологам предстоит выяснить.

Ученые: Человек сам программирует время своей смерти

Специалист в области регенеративной медицины и исследователь стволовых клеток Роберт Ланца в своей книге изложил теорию, по которой человек может существовать вечно.

Американский врач Роберт Ланца стал автором теории, согласно которой каждый человек может самостоятельно выбирать продолжительность существования собственного сознания. Для этого нужно отказаться от привязки к физическому телу. Большинство людей связывает смерть сознания с биологической оболочкой и таким образом сам программирует себя на полное уничтожение.

По мнению Ланца, необходимо научиться воспринимать истощение тела этап в жизни как переходный этап в жизни. Если освоить этот навык, то теоретически можно жить вечно. Свои выводы исследователь строит на основных законах квантовой физики, по которым частица способна присутствовать в любом месте одновременно.

Ранее Пятый канал рассказывал о влиянии загрязнения воздуха на продолжительность жизни. 

Новое исследование: умирая, мы знаем об этом (Aftonbladet, Швеция)

Новые данные свидетельствуют, что в процессе умирания мы осознаем, что умираем, потому что мозг продолжает функционировать еще некоторое время после того, как сердце перестало биться. Американский ученый и врач опросил 2060 человек из разных стран, переживших остановку сердца, и услышал кое-что неожиданное. Правда, некоторые коллеги отнеслись к его открытию скептически.

Мозг продолжает функционировать и после того, как сердце уже перестало биться.

овые открытия свидетельствуют, что в процессе умирания мы осознаем, что умираем, потому что наш мозг продолжает функционировать еще некоторое время после того, как сердце перестало биться.

На короткое мгновение мы становимся пленниками смерти, в то время как решается наша судьба.

Ощущение близости к смерти — возможно, самое яркое из того, что может пережить человек. Часто этот феномен описывают как впечатление, что перед глазами проносится вся жизнь; человек видит световой туннель или ощущает себя за пределами тела; ему кажется, что он вступает в контакт с родными и близкими «с другой стороны», что время ускоряется или, наоборот, замедляется. 

Кто-то даже считает, что видел следующую жизнь. Но что происходит на самом деле?

Вспоминают, как их вернули к жизни

Доктор Сэм Парниа (Sam Parnia), ученый и врач-реаниматолог из Нью-Йорка, решил провести исследование на материале от 2060 человек из Европы и США: многие пациенты, пережившие остановку сердца, рассказали ему свои истории. Оказалось, что 46% реанимированных помнили процесс оживления, хотя после выздоровления большинство и утратили воспоминания об этом.

Самое неожиданное, что двое из пациентов сохранили подробные и обширные воспоминания (зрительные и слуховые) о работе реанимационной команды и наблюдали, как врачи объявляли об их смерти. Это происходило через целых три минуты после того, как сердце перестало биться, мозг — функционировать, а электроэнцефалограмма уже не фиксировала никаких электрических колебаний.

Проще говоря, такое как будто вообще невозможно.

Может ли быть, что сознание каким-то образом существует независимо от нормального функционирования мозга? Это объяснило бы, почему пациенты так ясно помнят собственную реанимацию, гласит исследование Сэма Парниа.

Шведский ученый настроен скептически

Хенрик Йёрнтелль (Henrik Jörntell), доцент нейробиологии Лундского университета, настроен весьма скептически:

«Это исследование несколько подозрительно, должен я вам сказать, поскольку почти вся западная медицина, определяя смерть, отталкивается от понятия „смерть мозга"».

Обсуждение смерти мозга Сэм Парниа совершенно исключил из своего исследования, он исходил из того, что мозг вообще никак не функционирует после остановки сердца.

Смерть мозга определяется как отсутствие мозговой активности при как минимум двух проверках, сделанных с промежутком в два часа. Если сердце перестало биться, это еще не значит, что мозг навсегда угас, пусть полная остановка сердца и ведет к смерти мозга в среднем через пять-десять минут, если не провести мероприятия по реанимации.

Остановка сердца означает полное кислородное голодание, за которым следует экстремально сильный стресс-сигнал от мозга.

«В это время мозг не будет функционировать нормально, и сомнительно, что в такой ситуации существует какое-то осмысленное сознание. Вероятно, пару минут теплится квазисознание, примерно как когда человек засыпает, и из-за этого могут возникнуть немного странные переживания вроде тех, что бывают во сне», — говорит Хенрик Йёрнтелль.

Воспоминания, похожие на сны

Есть признаки того, что после остановки сердца мы сохраняем сознание гораздо дольше, чем ученые полагали ранее.

Другое, возможно, более достоверное объяснение этого феномена касается напоминающих сны ощущений, которые возникают непосредственно перед тем, как мы теряем сознание.

Загадка смерти заключается в том, что мы точно не можем узнать, что происходит, когда мы умираем, и исследования продолжаются. Но одно ясно точно: однажды мы все это узнаем, вопрос лишь в том, запомним ли.

«Синдром запертого человека»

Пациент с «синдромом запертого человека» полностью сохраняет сознание и нормальную мозговую активность, но не может управлять своим телом, а значит говорить и двигаться. Постороннему кажется, что человек умер.

«Синдром запертого человека» может быть вызван нарушением циркуляции крови и функций мозга.

Точно не известно, что именно происходит, но, похоже, мозгу важно постоянно проверять, что тело функционирует. Мозг бессознательно занимается этим круглые сутки, все жизнь, чтобы мы не потеряли жизненно важное сознание. Даже в самом глубоком сне, напоминающем состояние слабого сознания, в мозге работают механизмы, которые могут естественным образом вывести нас из сна. Эти механизмы очень надежны и устойчивы, но все-таки их можно нарушить.

«Синдром запертого человека» — очень неприятное, но, к счастью, редко встречающееся состояние.

Что такое смерть мозга

Смерть мозга — это клинический термин, используемый почти во всей западной медицине. В Швеции он применяется с 1988 года. Благодаря понятию смерти мозга мы сегодня можем проводить трансплантации и пользоваться донорскими органами.

Для констатации смерти мозга должны быть соблюдены следующие критерии:

— в процессе двух клинических измерений, проведенных экспертом по диагностике смерти мозга с промежутком минимум в два часа, не зафиксировано никаких мозговых функций;

— все базовые рефлексы отсутствуют: реакция зрачков, болевые реакции, движения глаз и дыхательные движения возникать не должны;

— известна причина повреждения мозга, например, физическая травма или кровоизлияние.

Исключения при констатации смерти мозга могут делаться в случае сложных ситуаций, вроде сильного переохлаждения, отравления, передозировки наркотиков и так далее. Тогда по закону, чтобы объявить о смерти мозга, в дополнение ко всему вышеперечисленному требуется провести церебральную ангиографию, нечто вроде контрастного рентгена сосудов головного мозга.

После своего умирания человек еще некоторое время осознает то, что происходит вокруг него – его мозг в этот момент все еще активен. Данное заявление было сделано американскими исследователями из медицинского центра Langone при Университете Нью-Йорка.

Группой научных специалистов под руководством доктора Сэма Парни были проанализированы обстоятельства пяти тысяч случаев клинической смерти в Европе и США. По словам ученых, большинство пациентов, которые были опрошены в ходе проекта, рассказывали о том, что видели и происходящее вокруг них после остановки сердца, а также слышали раздающиеся при этом звуки.

«Пациенты сообщали о том, как работают врачи и медсестры, упоминая такие вещи, которые, казалось, не могли знать, так как физиологически у них наступала смерть. Но сообщаемые ими факт былы подтвержден реаниматорами. Самое неожиданное, что многие пациенты могли слышать, как врачи вокруг обсуждают их кончину», - поделился руководитель исследования Сэм Парни.

Ученый отметил, что полученные ими сведения говорят о том, что органы человеческого слуха способны транслировать звуковые волны даже после остановки сердца, - хотя у науки пока нет точного объяснения тому, как такое возможно. Парни заявил, что ранее подобный опыт, описываемый пациентами, расценивали как галлюцинации - следствие лишения мозга кислорода, однако новые обнаруженные факты позволяют предположить, что сознание человека живет и после смерти.

Также ранее выяснилось, что профессор медицины Роберт Ланц ( американский ученый, декан Университета Уэйк-Форест профессор ) указывает на то, что понятие смерти связано с особенностями сознания, которое ассоциирует уход из жизни с остановкой функций внутренних органов. «На самом же деле сознание не угасает, а продолжает работать, но уже в другом мире», - настаивает ученый.

Роберт Ланц был известен своими исследованиями в области стволовых клеток, а также успешными экспериментами по клонированию исчезающих видов животных. Несколько лет назад Ланц сменил вектор своего научного интереса, увлекшись физикой и квантовой механикой. Свою теорию о смерти ученый сформулировал под влиянием данных из этих областей, соотнеся их с открытиями астрофизики, - она получила название «биоцентризм».

Роберт Ланц утверждает, что смерть - это иллюзия человеческого сознания. «Люди отождествляют себя со своим телом: считают, что тело умрет, и они умрут вместе с ним. Но сознание существует вне времени и пространства», - отмечает ученый.

Способность человеческого сознания находиться где угодно, в том числе за пределами человеческого тела, согласуется с основами квантовой механики, согласно которым возможны сразу множественные варианты развития событий. Человеческое сознание, говорит профессор Ланц, - это вид энергии, поэтому оно не исчезает и не может быть уничтожено, оно может лишь бесконечно видоизменяться и трансформироваться.

«Существует множество вселенных. В них и реализуются все вероятные варианты развития событий. В одной вселенной тело умирает, в другой - продолжает жить, вбирая сознание, которое в эту вселенную переместилось», - не сомневается ученый.

Смерть страннее, чем вы думаете

Перед тем, как мы родились; когда еще даже не сформировался наш мозг, клетки в нашем теле были очень активными. Они постоянно расщеплялись, делились, дифференцировались, формируя строительные блоки, которые в конечном итоге станут разумным организмом.

Итак, наши клетки предшествуют нам — но они также переживут нас. Оказывается, даже после того, как для нас погаснет свет, они и дальше не сдаются. Некоторые из них будут жить еще дни и даже недели в мертвом теле. Что же, собственно, происходит в тех клетках, которые продолжают бороться? До сих пор никто не задал себе труда подробно это исследовать. Но теперь наконец-то появилось исследование, которое ставит много непростых вопросов и заставляет нас по-новому посмотреть на то, что такое смерть. Выглядит так, что клетки не просто некоторое время живут после того, как организм умирает, а борются за жизнь. Активность некоторых генов после смерти резко возрастает. Клетка как будто чувствует, что с организмом случилось что-то ужасное, и судорожно мобилизует свои силы. Это похоже на астронавта, который вдруг теряет связь с Землей. Он начинает со всех усилий посылать радиосигналы, не зная, что ядерный апокалипсис уничтожил все живое.

Ученые, которые взялись исследовать эту генетическую активность post-mortem, считают, что она может играть важную роль для трансплантологии, генетических исследований и судебно-медицинской экспертизы. Но сперва им надо убедить коллег, что клеточнае «жизнь после смерти» вообще стоит исследовать.

«Национальный институт здоровья, скорее всего, не даст вам на это грант. Это слишком необычно, разве нет?» — рассказывает один из авторов исследования, химик и генетик из Центра исследования рака «Город надежды» в Калифорнии Александр Пожитков. Все началось в 2009 году, когда Пожитков работал в Институте эволюционной биологии Макса Планка в Германии. Именно там он получил шанс заниматься проектом, который обдумывал всю свою жизнь. Для исследования Пожитков взял около 30 рыбок данио-рерио (эти тропические рыбки часто используют в исследованиях, ведь они имеют прозрачные эмбрионы, за которыми очень легко наблюдать). Он убил рыбок путем шокового погружения в ледяную воду, а затем поместил их в аквариум с температурой воды 27 градусов. В течение следующих четырех дней он периодически вынимал тела рыбок из аквариума, замораживал их жидким азотом и анализировал их матричные РНК.

Матричные РНК — это длинные нитевидные молекулы, которые транслируют ДНК в белки. Каждая ее полоса — это транскрипция какой секции ДНК. Позже Пожитков и его коллеги повторили этот эксперимент с мышами.

Когда коллега Пожиткова, биохимик из Вашингтонского университета Питер Нобель, покопался в данных о том, насколько активными матричные РНК становятся после смерти, несколько его удивило. Как у рыбок, так и у мышей трансляция генов в белки, как и ожидали, после смерти в целом снизилась. Однако количество матричных РНК указывала на то, что примерно в 1% генов наоборот сильно возросла.

Отдельные ученые, однако, раскритиковали результаты Нобеля и Пожиткова — сначала после того, как они появились на сервисе препринтов bioRxiv в 2016, а впоследствии после публикации в журнале Open Biology (2017). Основная критика касалась того, что они могли неправильно интерпретировать статистические показатели. Поскольку клетки отмирают с разным темпом, поэтому, возможно, транскрипции, зафиксированные в живых клетках, составляли только большую пропорцию всех транскрипций в целом, — говорит Питер Эллис, преподаватель молекулярной биологии в Кентском университете. П

одумайте о транскрипции как о носках в ящике. Если вы потеряете некоторые красные носки, то белые, которые останутся в ящике, составят большую часть вашей коллекции носков. Но это не значит, что у вас увеличилось количество белых носков. Впрочем, несколько последних публикаций доказывают, что что-то таки происходит в клетках, которые борются после того, как организм умирает. В одном из исследований, опубликованном в журнале Nature Communications, ученые обнаружили сотни генов, экспрессия которых изменяется после смерти. Активность одних генов уменьшилась, зато других-увеличилась. Ген EGR3, который стимулирует рост, увеличил свою экспрессию через четыре часа после смерти. Некоторые другие гены метались туда-сюда, как, например, CXCL2, который кодирует белок-сигнализатор, который «призывает» белые кровяные тельца в место воспаления или инфекции. Эти изменения, однако, нельзя рассматривать исключительно как пассивный результат деградации транскрипций с разными темпами, то есть как будто красные носки, которые периодически терялись, — говорит ученый из Университета Порту (Португалия) Педро Феррейра.

По его словам, произошло нечто такое, что активно регулировало экспрессию генов даже после смерти организма. Когда организм умирает, самые важные клетки, требующие больше всего энергии, отходят первыми. Прощайте, нейроны. Но периферийные клетки, в зависимости от таких факторов, как температура окружающей среды или темп гниения, делают свое дело в течение дней и даже недель.

В исследовании 2015 года ученые смогли получить культуры живых клеток из ушей козы аж через 41 день после того, как козу забили. Они добыли эти клетки из фибробластов, которые образуют соединительную ткань и потребляют относительно мало энергии. Для того, чтобы они оставались живыми так долго, достаточно было обычного охлаждения.

«Смерть организма не имеет значения на клеточном уровне», — говорит Эллис.

Но смерть организма, по меньшей мере является шоком для клеточного мира, ведь в результате смерти клеток прекращается доступ кислорода и питательных веществ. Так что же является причиной экспрессии генов уже после смерти? Это — открытый вопрос, но новая статья Нобеля и Пожиткова может содержать указатели.

Исследование, опубликованное на сервере bioRxiv, еще не прошло рецензирование, но на основе оригинальных данных эксперимента над данио-рерион и мышами Нобель установил, что матричные РНК, которые становятся активными после смерти, отличаются от других матричных РНК в клетках. Примерно 99% матричных РНК в клетках деградируют очень быстро, когда организм умирает, — говорит ученый. У остальных 1% есть что-то особенное, а именно-определенные структуры индивидуальных нуклеотидов, которые связываются с молекулами, регулирующими матричные РНК после транскрипции.

Похоже, что это основная часть того, что заставляет эту биологическую машинерию работать после смерти. Пожитков и Нобель утверждают, что этот механизм может быть частью реакции клеток на ситуацию, когда организм возвращается к жизни после, скажем, утопления. Клетки могут пытаться мобилизовать все свои ресурсы, стимулируя экспрессию тех генов, которые связаны с реакцией организма на стресс. Эллис рассматривает это лишь как побочный эффект процессов, которые играют важную роль при жизни, но есть только симулякром после смерти. Но Феррейра видит здесь важные практические последствия.

Некоторые генетические исследования проводят на образцах тканей, которые уже взяли с тела. Важно знать, как транскрипция меняется после смерти, что эти предсмертные корчи клеток не исказили результаты исследования. Феррейра и его команда смогли установить время смерти индивида исключительно за изменениями в экспрессии генов.

Теоретически это и метод может быть полезным во время, скажем, расследование убийства. Но его практическое использование еще пока выглядит маловероятным, ведь ученые проводили исследования в строго контролируемых лабораторных условиях. Все факторы, например, температура окружающей среды или состояние тела перед смертью, влияют на РНК. То есть технология еще очень далека от того, чтобы ее можно было использовать в правоохранительной системе.

Нобель и Пожитком, однако, имеют на уме и другие соображения. Органы, принимающие для пересадки, проводят как минимум некоторое время вне тела, поэтому РНК у них может начать отправку таких же сигналов стресса. Это может иметь долговременные последствия для здоровья человека. Известно, что люди, перенесшие трансплантацию, чаще болеют онкологическими заболеваниями, чем остальное население. Это связывают с препаратами-иммуносупрессорами, которые они вынуждены принимать. Но, может, причиной являются и посмертные процессы в органе? Однако это предположение еще не имеет эмпирического подтверждения.

Среди трансплантологов продолжаются дискуссии о том, что улучшает последствия трансплантации — замораживание органов или хранения их в теплых условиях накануне операции? Пока непонятно, действительно ли транскрипция РНК является аргументом в пользу теплого хранения.

Но исследования посмертного клеточного жизнь сегодня находится на аппарате жизнеобеспечения. Нобель ищет новую академическую должность после того, как он оставил свою последнюю работу в Университете Алабамы. А Пожитков получает средства на другие исследовательские проекты. Однако оба ученых убеждены, что их результаты не стоит задвигать в долгий ящик капризной науки. Оба убеждены, что исследование нужно продолжить.