|
Взыскание долгов в Казахстане могут изменить
|
Нацбанк намерен пересмотреть механизм взыскания задолженности, сообщает LS.
Зампредседателя Нацбанка Данияр Вагапов прокомментировал предложение депутата Алмаса Мухамедова закрепить в кредитных договорах обязательство банка сохранять должнику минимальную сумму для жизни и автоматизировать этот процесс.
"Нацбанк направил соответствующие предложения в адрес министерства юстиции и готов проработать необходимые поправки с заинтересованными госорганами. Для этого требуется упорядочить арест счетов, закрепив в законе об исполнительном производстве порядок его наложения при наличии в банке нескольких счетов должника и обеспечении банком исполнения суммы ареста на одном из них, наделить банки правом возвращать постановления о наложении ареста судебных исполнителей с других счетов. Также следует закрепить порядок исполнения инкассовых распоряжений судебных исполнителей с учетом сохранения на банковском счете должника необходимой суммы прожиточного минимума", – ответил он.
По его словам, на сегодня при взыскании банками долгов по кредитам законодательство обязывает соблюдать размер взыскания не более 50% от суммы на счете юрлиц и ИП, а также ежемесячно сохранять на счете физлица 2 прожиточных минимума (101,7 тыс. теңге). Эта норма призвана обеспечить жизнедеятельность должника-клиента. Таким образом, требование о сохранении необходимой минимальной суммы для жизни клиента банки соблюдают при взыскании просроченной задолженности на основании платежного требования, пояснил зампред.
Если же речь идет о судебном решении по взысканию долга, например, по алиментам или возмещению вреда здоровью, банк обязан исполнить распоряжение судоисполнителя в указанной сумме.
"Здесь действующим законодательством не предусмотрена возможность сохранения на банковском счете должника суммы прожиточного минимума. При этом на практике могут возникать ситуации, когда судоисполнители накладывают арест сразу на все счета должника во всех банках на полную сумму долга, из-за чего блокируются средства, кратно превышающие фактическую задолженность. В связи с этим считаем, что поднимаемые вопросы требуют комплексной проработки и