Изменение климата «может как улучшить, так и ухудшить работу продовольственной системы», говорится в последнем докладе McKinsey Global Institute о климатических рисках. В некоторых регионах урожайность может возрасти, в то время как в других экологические условия могут привести к потере некоторых культур, сообщает CNBC.

Такие страны, как Канада, Россия и некоторые районы Северной Европы, могут немного выиграть от изменения климатических условий, поскольку более высокие температуры могут привести к повышению урожайности в сельском хозяйстве, отмечается в докладе.

Директор McKinsey Global Institute Джонатан Ветцель заявил CNBC, что адаптация необходима для управления рисками. Однако, по его словам, это может дорого обойтись пострадавшим регионам.

«Мобилизация финансовых средств для финансирования мер по адаптации, особенно в развивающихся странах, также имеет решающее значение», и это может потребовать более широкого партнерства между государственным и частным секторами, отметил Ветцель.

Для борьбы с последствиями изменения климата «правительства развивающихся стран все чаще обращаются к страховым/перестраховочным компаниям и другим рынкам капитала, чтобы повысить их устойчивость к стихийным бедствиям, а также дать гарантии учреждениям, которые рассматривают возможность инвестиций в в тот или иной регион», — добавил он.

По данным McKinsey, с 1880-х гг. средняя глобальная температура поднялась примерно на 1,1 градуса по Цельсию со значительными региональными колебаниями. McKinsey обнаружила, что страны и регионы с более низким уровнем ВВП на душу населения, как правило, более подвержены рискам изменения климата.

По данным «Национального бюро экономических исследований» (США), страны, которые получают значительную долю своего ВВП от сельского хозяйства, могут подвергаться наибольшему риску, поскольку сильная жара и осадки приводят к потере урожая и задерживают полевые работы

Исследование «Национального бюро экономических исследований» в 2019 г. показало, что повышение средней глобальной температуры на 0,04 градуса по Цельсию в год приведет к снижению мирового реального ВВП на душу населения на 7,22% к 2100 г.

Как сообщали «Вести.Экономика», более 11 тыс. ученых со всего мира в прошлом году предупредили, что планета сталкивается с климатической чрезвычайной ситуацией.

«Климатический кризис тесно связан с чрезмерным потреблением богатого образа жизни. Наиболее богатые страны несут основную ответственность за исторические выбросы парниковых газов и, как правило, имеют наибольшие выбросы на душу населения», — отметили ученые в своем воззвании, опубликованном в журнале BioScience

The Guardian (Великобритания): человеческая цивилизация уже потеряла контроль над климатом Земли и поставила себя под угрозу

Земля уже нагрелась на один градус по Цельсию, и температура продолжает уверенно расти из-за загрязнения в прошлом и повышения уровня парниковых газов в атмосфере. Ученые предупреждают, что один переломный момент, например, высвобождение метана из-за таяния вечной мерзлоты, может повлечь целый каскад сокрушительных изменений.

Глобальное потепление, вероятно, уже прошло переломный момент, и остановить процесс необратимых климатических изменений с сокрушительными последствиями уже не удастся.

чень вероятно, что мир уже прошел через ряд климатических переломных моментов, — предостерегают ученые. Это может обернуться «экзистенциальной угрозой для цивилизации». Поэтому мир теперь в «планетарном чрезвычайном положении». Об этом пишет The Guardian.

Переломные моменты происходят тогда, когда исчезает возможность остановить определенные последствия глобального потепления, такие как потеря ледяного покрова или лесов. В прошлом считалось, что критическое нагревание планеты на 5 градусов по Цельсию приведет к переломному моменту. Но последние показатели свидетельствуют о том, что это может произойти и при нагревании на один-два градуса.

Собственно, Земля уже нагрелась на один градус по Цельсию, и температура продолжает уверенно расти из-за загрязнения в прошлом и повышения уровня парниковых газов в атмосфере. Ученые предупреждают, что один переломный момент, такой как высвобождение метана из-за таяния вечной мерзлоты может повлечь целый каскад сокрушительных изменений.

Авторы исследования признают, что сложная наука определения переломных моментов предусматривает большую неопределенность. Но они отмечают, что потенциальный ущерб от переломных моментов настолько велика, а времени на действия так мало, что «ошибаться перед лицом угрозы — это безответственный выбор». Авторы призывают к немедленным международным действиям. «Единственное спасение в том, что уровень аккумуляции вреда от переломных моментов в определенной степени до сих пор под нашим контролем. Стабильность и устойчивость нашей планеты поставлены на кон. Международные действия, а не только слова, должны быть соответствующими», — говорится в предупреждении ученых. 

«Мы, вероятно, уже прошли порог для запуска целого каскада переломных моментов, связанных между собой. Проще говоря, школьники, которые протестуют, требуя защиты окружающей среды, правы. Мы стоим перед необратимыми изменениями в климатической системе, которые уже начались или вот-вот начнутся», — пояснил профессор Тим Лентон из Эксетерского университета. «Прогноз Тима Лентона и его коллег, к сожалению, вполне вероятен. Возможно, мы уже потеряли контроль над климатом Земли», — прокомментировал Фил Уильямсон из Университета Восточной Англии, который не принимал участия в новом исследовании, которое было начато после предупреждений ООН о том, что в данный момент никто не занимается ростом глобальных температур. А планета на пути к нагреванию на три-четыре градуса по Цельсию.

Исследователи обозначили девять поворотных моментов, которые уже могли произойти. «У нас есть тревожные доказательства, что часть западного ледяного щита в Антарктике отступает, и это необратимый процесс. Все указывает на это», — сказал Лентон. Похожая ситуация происходит и в бассейне Вилкис на востоке Антарктики. Коллапс этих ледяных щитов быстро повысит уровень моря на много метров. Массивный ледяной щит Гренландии тает все быстрее. Одновременно количество льда в Арктике быстро сокращается.

«Вечная мерзлота в Арктике необратимо тает, высвобождая углекислый газ и метан», — предостерегают ученые. Атлантическое течение Гольфстрим, которое нагревает Европу, замедлилось на 15% с середины XX века. Ученые сообщают, что 17% лесов Амазонки погибли с 1970 года. Переломным моментом, после которого эти леса полностью исчезнут, может стать дальнейшая  вырубка 20-40% площадей. Тем временем леса в умеренной зоне Северной Америки нагреваются и страдают от масштабных пожаров. Так они становятся источником большого количества углекислого газа, а не системой, которая его поглощает. В тропиках кораллы окончательно исчезнут после того, как планета нагреется на 2 градуса по Цельсию.

Project Syndicate (США): зеленые рынки для справедливого развития

У нас есть инструменты, чтобы остановить и даже обратить вспять изменение климата, уверены авторы. Климатический кризис и финансовый кризис 2008 года — две стороны одной медали. Обоим дала жизнь одна и та же токсичная черта господствующей в мире экономической модели — пренебрежительное отношение к будущему.

Климатический кризис и финансовый кризис 2008 года — две стороны одной медали. Обоим дала жизнь одна и та же токсичная черта господствующей в мире экономической модели — пренебрежительное отношение к будущему. Защита человечества как от экологического, так и от финансового ущерба требует совершенно нового подхода к развитию — такого, который не приносит завтрашний день в жертву дню сегодняшнему.

В некотором смысле оба кризиса можно отнести к одному и тому же событию — созданию нового международного порядка после Второй мировой войны. Бреттонвудские учреждения, ставшие фундаментом этого порядка — Всемирный банк и Международный валютный фонд — поощряли быструю глобализацию, характеризующуюся резким увеличением экспорта ресурсов с глобального Юга на глобальный Север. Возрождение неолиберальной экономической политики, в том числе устранение торговых барьеров, широкомасштабное дерегулирование и устранение контроля над счетом операций с капиталом, в конце 1970-х годов ускорило этот процесс.

Хотя эта система стимулировала беспрецедентный экономический рост и развитие, у нее проявились серьезные недостатки. Финансовые инновации опережали регулирование или просто избегали его, позволяя финансовой индустрии расширять свое влияние на экономику, принимая на себя огромные риски и получая огромные выгоды. Это в конечном итоге привело к кризису 2008 года, который поставил мировую финансовую систему на грань краха. Поскольку система претерпела мало значимых реформ, острые системные риски сохраняются и по сей день.

Что касается экологии, то необузданная добыча ресурсов разрушает экосистемы развивающихся стран, в то же время способствуя быстрому росту потребления ресурсов, включая энергию — что существенно важно — в развитых странах. Сегодня, несмотря на то, что страны с развитой экономикой составляют лишь около 18% мирового населения, они потребляют около 70% мировой энергии, и большую ее часть (87%) получают из ископаемых видов топлива.

Таким образом, разрыв между Севером и Югом неразрывно связан с выбросами углекислого газа. И, фактически, он давал о себе знать на всех переговорах ООН по климату, причем страны, которые в наибольшей степени способствовали изменению климата, начиная с США, часто стоят на пути эффективных действий.

Сопротивление обычно сводится к одному соображению — текущему экономическому процветанию. Получается, что единственное реальное решение климатического кризиса — это замена энергии, полученной на основе ископаемого топлива, на энергию из возобновляемых источников, причем довольно быстро и экономически эффективно, чтобы двигатели роста не остановились. К счастью, мы уже знаем, что это возможно. Ключ к решению проблемы — в глобальном углеродном рынке. 

Киотский протокол 1997 г. стал попыткой использовать систему рыночных квот, чтобы установить плату за выбросы CO2. Хотя несколько стран в конечном итоге отказались присоединиться к протоколу, а США подписали, но не ратифицировали его, созданная им модель углеродного рынка (разработанная одним из авторов, Кикильниски) помогла сделать чистую энергию более прибыльной, а грязную — менее выгодной.

Хотя Киотский протокол потерпел фиаско, мир пользуется плодами этой работы, и некоторые из его экономических гигантов — Китай, Европейский Союз и несколько штатов США, включая Калифорнию — в настоящее время применяют схемы торговли выбросами. Стоимость мировых рынков квот на CO2взлетела на 250% в прошлом году, сейчас она превышает 178 млрд долларов ежегодно.

Возрожденный глобальный углеродный рынок поможет разрубить гордиев узел экономического роста и ухудшения состояния окружающей среды. Более того, его создание и использование практически ничего не будет стоить. Схемы с рыночно эффективными предложениями будут привлекательны для развитых стран, а развивающиеся страны поддержат их, поскольку обязательные ограничения выбросов будут применяться только к государствам с высоким и средним уровнем развития экономики, как это было в случае с Киотским протоколом.

Потенциал мирового углеродного рынка продолжает расти. В прошлом году национальные академии наук, инженерии и медицины США и Межправительственная комиссия по изменению климата сообщили, что использование «технологий негативных выбросов», которые выводят CO2 из воздуха, можно безопасно увеличить для улавливания и хранения значительной доли общих выбросов. У этого процесса есть шансы стать настолько рентабельным, что выловленный CO2 можно было бы выгодно продать на углеродном рынке.

Конечно, выбросы CO2 — далеко не единственный фактор, способствующий климатическому кризису. Но можно создать и другие виды зеленых рынков. Еще до Киотского протокола Чикагская торговая палата запустила частный рынок прав на выбросы диоксида серы. В настоящее время ООН рассматривает возможность использования аналогичных рынков для защиты биоразнообразия и водосборов.

Предоставляя игрокам возможность покупать и продавать права на использование общего достояния планеты, такие зеленые рынки естественным образом сочетают эффективность и справедливость. И все же существенный разрыв между Севером и Югом, и особенно разрыв между США и КНР, препятствует нашей способности использовать их потенциал. У нас есть инструменты, чтобы остановить и даже обратить вспять изменение климата. Настало время собраться вместе и использовать их.