Генеральная прокуратура России сняла вопрос о запрете хадисов Сахих аль-Бухари, направив ответ на запрос председателя КЦМСК Исмаила Бердиева, который просил разъяснить решение татарстанского суда о признании экстремистским книги Сахих аль-Бухари в переводе Абдаллы Нирши.

В нем говорится, что судебное решение касается конкретного издания, где группой экспертов, включая исламского теолога, было обнаружено искажение в пользу салафитских представлений об исламе. При этом в ведомстве подчеркнули, что канонический текст хадисов Сахих аль-Бухари экстремистским не является.

Кроме того в прокуратуре сообщили об участии в законотворческой деятельности, в том числе по вопросам совершенствования законодательства о свободе совести.

«Ваше обращение о разъяснении решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан о признании экстремистским материалом перевода с арабского языка А. Нирши книги Сахих аль-Бухари (краткое изложение) «Достоверные предания из жизни Пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и приветствует.

Ясное изложение хадисов «Достоверного сборника», составитель – имам Абу-ль-Аббас Ахмад бин Абд ал-Латиф аз-Зубайди, а также по иным вопросам рассмотрено.

Согласно указанному решению суда, экстремистским материалом, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации признано печатное издание (книга), за исключением содержащихся в нём сур, аятов и цитат из Корана Сахих аль-Бухари (перевод с арабского Абдулла Нирша).

Вместе с тем, Генеральной прокуратурой РФ поручено группе экспертов, включающей в себя исламоведа, а также лингвиста, магистра исламской теологии, провести дополнительное исследование, чтобы установить соответствие перевода, выполненного А. Ниршей, каноническому тексту вышеуказанной книги.

По результатам исследования экспертами сделан вывод, что перевод, выполненный Ниршей, содержит серьёзные искажения канонического текста в пользу салафитских представлений об исламе, что подтверждает вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, канонический текст книги Сахих аль-Бухари экстремистским материалом не является. В части Ваших доводов о возможности совершенствования действующего законодательства о свободе совести сообщаю, что Генеральная прокуратура Российской Федерации на постоянной основе принимает участие в законотворческой деятельности».

Мусульмане России продолжают борьбу за отмену запрета свода хадисов "Сахих аль-Бухари"

Сразу несколько российских адвокатов подготовили кассационные жалобы на судебное решение о признании экстремистским материалом сборника хадисов “Сахих аль-Бухари» и его запрете.

Напомним, что резонансное решение в отношении книги, которая по степени сакральности уступает только священному Корану, было принято Лаишевским судом Татарстана. В последствии оно было оставлено в силе Верховным судом республики. С тех пор ситуация никак не изменилась.

При этом муфтий Чечни Салах Межиев заявил, что проблемой ошибок в экспертизе религиозной литературы занялись в Кремле. Он выражал надежду, что это позволит решить вопрос запрета “Сахих аль-Бухари».

Под запрет попал русскоязычный перевод классического свода хадисов (изречений пророка Мухаммада) «Достоверные предания из жизни Пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует: Ясное изложение хадисов «Достоверного сборника», составил Имам Абу аль-Аббас Ахмад бин Абд аль-Латыф аз-Зубайди, перевод с арабского Абдулла Нирша, 5-е издание, исправленное, М.: Умма, 2007, 960 страниц (печатное издание № 4)”.

Как сообщил в своем Telegram-канале адвокат Руслан Нагиев, представляющий интересы переводчика Эльмира Кулиева, помимо него решение суда обжалуют его коллеги – Равиль Тугушев и Магомед Чапанов. Первый представляет Совет муфтиев России, второй – главу Чечни Рамзана Кадырова.

Нагиев напомнил, что материалы дела содержат результаты экспертно-психологической экспертизы, согласно которым вышеуказанное издание не вызывает враждебного отношения к представителям других национальностей и конфессий, а также не оказывает деструктивного воздействия на читателя.

“Считаем, что у суда не было оснований признавать эту книгу экстремистской. Мы рассчитываем на объективное и беспристрастное рассмотрение дела в суде кассационной инстанции”, – добавил Нагиев.